Ухвала

від 01.04.2019 по справі 2-1233-1/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/6797/2019

справа №2-1233-1/10

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не бере участі у справі, - ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Вест", Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання майнового права на отримання в натурі об"єкта будівництва,-

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року, з урахуванням ухвали від 15 жовтня 2010 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено визнати за ним майнові права на частку в об"єкті незавершеного будівництва у розмірі проінвестованої двокімнатної квартири №501 в будинку №1 на пл. Святошинській в м.Києві; визнано майнове (речове) право на отримання в натурі об"єкта інвестування - двокімнатної квартири №501 в будинку №1 на пл. Святошинській в м.Києві.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, визнання за нею майнових прав на частку і цьому об"єкті та майнового (речового) права на отримання в натурі цього об"єкта.

В апеляційній скарзі посилається на те, що в неї також виникли майнові права щодо цього об"єкту спору на підставі договору, що укладений раніше, ніж з ОСОБА_2, у зв"язку із чим рішенням у справі, в якій участі не приймала, вирішено питання про її права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З обставин справи, доводів апеляційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, убачається, що існують підстави вважати про порушення прав особи, яка не брала участі у справі, та необхідності перевірки обставин, на які вона посилається, в апеляційному порядку.

15 грудня 2018 року набрав чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п.13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року ухвалено за правилами ЦПК України до викладення його у редакції згідно із Законом №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак строк на його оскарження становить десять днів.

З матеріалів справи убачається, що рішення скаржником отримано 27 лютого 2019 року, а 11 березня 2019 року в межах десятиденного строку на його оскарження подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Разом з тим, у зв"язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги її повернуто без розгляду на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 15 березня 2019 року.

Вдруге апеляційна скарга направлена 22 березня 2019 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення із зазначенням поважних причин, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року на час вирішення справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук