Ухвала

від 20.09.2019 по справі 2-1233-1/10

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1233-1/10

провадження № 61-14901ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Вест , Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання майнового права на отримання в натурі об`єкта будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ Науково-виробнича фірма Вест , Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання майнового права на отримання в натурі об`єкта будівництва.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на частку в об`єкті незавершеного будівництва у розмірі проінвестованої двокімнатної квартири АДРЕСА_1 та майнові (речове) право на отримання в натурі об`єкта інвестування цієї квартири.

Постановою Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року залишено без змін.

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень України встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на згадане судове рішення, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою цього ж учасника справи.

Керуючись статтями 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 червня 2010 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Вест , Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації про визнання майнового права на отримання в натурі об`єкта будівництва.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук