Ухвала
від 01.04.2019 по справі 915/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

01 квітня 2019 року Справа № 915/238/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участю секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства «Шепіт» , вул. Миру, 46, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312, код ЄДРПОУ 20884857,

до відповідача: Фермерського господарства «Ліспома» , вул. 14 Героїв соціалістичної праці, 47, с. Садове, Арбузинський район, Миколаївська область, 55312, код ЄДРПОУ 41412135

про: визнання права постійного користування земельними ділянками,

за участі представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - голова фермерського господарства

від відповідача : ОСОБА_2, ордер МК№117290 від 25.02.19 (адвокат)

присутній: ОСОБА_3, -

встановив:

14.02.2019 позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №95 від 13.02.2019 до відповідача про визнання права постійного кориcтування земельними ділянками з кадастровими номерами 4820383800:04:000:0027 та 4820383800:04:00:0026, виготовлені на підставі державного акту №489 від 10.04.1993 за фермерським господарством «Шепіт» .

До позовної заяви позивачем додано заяву №96 від 13.02.2019 про залучення до участі у справі як третьої особи Арбузинського відділу Держгеокадастру, який знаходиться за адресою: 55301, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 208.

Заяву обґрунтовано посиланням на норми ч. 1 ст. 50 ГПК України та мотивовано тим, що Держгеокадастр є державним органом, однією з функцій якого є ведення державного обліку і реєстрації земель, а також забезпечення достовірності інформації про наявність та використання земель.

Клопотанням №97 від 13.02.2019 позивач просить суд про долучення до матеріалів справи на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 96 ГПК України відеодоказів: відео 1000911,1001173, 20170719193101.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/238/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 15.02.2019 позовну заяву фермерського господарства «Шепіт» №95 від 13.02.2019 залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 05.03.2019 позовну заяву прийнято та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.04.2019, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

21.03.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 18.03.2019 з доказами надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Відзивом відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.

Заперечення обґрунтовані посиланням на ст. 92 Земельного кодексу України та мотивовано тим, що земельні ділянки, право постійного користування якими є предметом позову, у постійному користуванні ФГ ЛІСПОМА не перебувають, оскільки згідно державного акта, належать фізичній особі ОСОБА_4 Відповідач вважає твердження позивача про користування ФГ ШЕПІТ зазначеними земельними ділянками на законних підставах такими, що не відповідають дійсності, посилаючись на факт притягнення голови ФГ ШЕПІТ до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП.

01.04.2019 позивачем подано до господарського суду:

1) клопотання за вих. №102 від 28.03.2019 про витребування доказів, а саме: пакету документів підстав переходу земельних ділянок з кадастровими номерами 4820383800:04:000:0027 та 4820383800:04:000:0026, виготовлені на підставі державного акту №489 від 10.04.1993 з ФГ ШЕПІТ код ЄДРПОУ 20884857 на ФГ ЛІСПОМА код ЄДРПОУ 41412135;

2) клопотання за вих. №103 від 28.03.2019 про витребування доказів, зокрема належним чином завірених копій установчих документів ФГ ЛІСПОМА ;

3) відповідь на відзив за вих. №101 від 28.03.2019 з доказами її надіслання відповідачеві.

У судовому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання обґрунтування на підтвердження залучення до участі у справі третьої особи та доказів на підтвердження поважності причин неподання клопотань про витребування доказів разом із позовною заявою.

Представник відповідача погодився з відкладенням підготовчого засідання на іншу дату.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, за результатами проведеного підготовчого засідання, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним задовольнити усне клопотання представника позивача, підготовче засідання у справі відкласти на іншу дату з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23 квітня 2019 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.04.2019.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.04.2019
Оприлюднено04.04.2019
Номер документу80922075
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/238/19

Постанова від 23.10.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Краснов Є.В.

Постанова від 29.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Постанова від 29.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 28.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 06.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 02.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Аленін О.Ю.

Ухвала від 02.08.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні