Ухвала
від 04.04.2019 по справі 295/8594/18
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/8594/18

Категорія 54

2/295/246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Вібросепаратор , третя особа Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Вібросепаратор ВС-Партнер про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку субсидіарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засідані 04.04.2019 року вирішено витребувати з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир, майдан Перемоги, 2) відомості про фінансову звітність по результатам роботи Публічного акціонерного товариства Вібросепаратор за 2018 рік.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз'яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 84 , 183 , 259-261 , 353 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир, майдан Перемоги, 2) відомості про фінансову звітність по результатам роботи Публічного акціонерного товариства Вібросепаратор за 2018 рік.

Вказані документи надати до суду у строк до 02.05.2019 року.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення04.04.2019
Оприлюднено08.04.2019
Номер документу80957816
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —295/8594/18

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Постанова від 31.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Постанова від 31.07.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 10.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 02.05.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Рішення від 02.05.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 04.04.2019

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

Ухвала від 19.11.2018

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Перекупка І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні