Ухвала

від 04.04.2019 по справі 365/787/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 365/787/17 головуючий у суді І інстанції Денисенко Н.О.

провадження № 22-ц-/824/5296/19 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації , -

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюЗгурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, відповідач подалаапеляційну скаргу, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, ухвалою суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту вручення ухвали.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно вимог ч. 3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

16 березня 2019 року ОСОБА_3отримала ухвалу суду від 28 лютого 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 26 березня 2019 року.

Однак, станом на 04 квітня 2019 року ОСОБА_3не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 13 листопада 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа - Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В.О. Фінагеєв