Ухвала

від 08.04.2019 по справі 922/2963/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" квітня 2019 р.          Справа № 922/2963/18

Суддя - доповідач Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" (вх. №1077 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2019 у справі № 922/2963/18,

за позовом Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес", м.Харків,

про стягнення 1 698 059,78 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2019 у справі №922/2963/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" (61001, м.Харків, пр.Гагаріна, буд. 20; код ЄДРПОУ: 37878098) на користь Дочірнього підприємства "Савсервіс Столиця" (03115, м.Київ, вул.Миколи Краснова, буд. 27; код ЄДРПОУ: 31903537) - 1 174 842,11 грн основного боргу, 323 173,51 грн пені, 53 792,35 грн інфляційних втрат; а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 23277,12 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 655,48 грн; в частині стягнення 146 251,81 грн процентів річних у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 18.01.2018) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У ч.4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що в разі, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Приймаючи до уваги, що апелянт просить скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 34 915,68 грн.

Втім Товариством з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

          З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2019 у справі №922/2963/18 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "СТС-Експрес" встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-докази сплати судового збору у розмірі 34 915,68 грн.

3.Роз'яснити заявнику, що у випадку не подання ним протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів усунення вказаних недоліків, судом буде вчинено процесуальні дії, передбачені ст. 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Россолов