Ухвала

від 08.04.2019 по справі 910/5381/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5381/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 (головуючий суддя Жук Г.А., судді Мальченко А.О., Дикунська С.Я.) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 (суддя Сівакова В.В.) у справі № 910/5381/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" через Північний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/5381/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником у якості сплати судового збору додано платіжне доручення № 522 від 06.03.2019 на суму 3 524,00 грн.

Водночас, з поданого платіжного доручення № 522 від 06.03.2019 про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн вказані наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 34317206082004 ).

Листом Державної казначейської служби України від 22.06.2018 № 1432/0/1/-18 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд. 055)", символ звітності банку: 207.

Проте, зазначене платіжне доручення не може бути прийнято судом в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України, як належний доказ сплати судового збору, оскільки скаржником в поданому платіжному дорученні № 522 від 06.03.2019 помилково зазначено інші реквізити для зарахування судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Таким чином, у зв'язку з відсутності в матеріалах касаційної скарги належного документу щодо зарахування судового збору за реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом вказаних у листі Державної казначейської служби України від 22.06.2018 № 1432/0/1/-18, скаржнику необхідно усунути такий недолік касаційної скарги та подати до суду документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку.

Крім того, суд зазначає, що скаржником вірно визначена сума для сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржнику необхідно усунути недолік касаційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Грант" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/5381/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4 . У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.