Рішення

від 17.02.2010 по справі 17/35

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2010 р. Справа № 17/35

Господарський суд Рівненс ької області у складі судді Петухова М.Г. розглянув ши справу

за позовом ОСОБА_ 1

до відповідача То вариства з обмеженою відпо відальністю фірми «Дуга»

про стягнення вартості частини майна товариства

за участю представникі в сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: Солімчу к І.М.

Статті 20, 22, ГПК України сто ронам роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач зверну лася в господарський суд Рів ненської області з позовом п ро стягнення з відповідача в артості частини майна ТзОВ ф ірми «Дуга»пропорційної її ч астці у статуному (складеном у) капіталі товариства в сумі 10200 грн.. В позові позивач зазна чила, що в зв' язку з відсутні стю в неї необхідних докумен тів позовні вимоги визначені саме в такому розмірі і в ході розгляду справи по мірі надх одження доказів позовні вимо ги будуть уточнені. Згідно ос танньої заяви позивача, пода ної після надходження матері алів справи після проведення судової експертизи, позивач просить стягнути з відповід ача вартість частини майна Т зОВ фірми «Дуга»пропорційно ї її частці у статуному (склад еному) капіталі товариства в сумі 5176,10 грн. (Т.2 а.с.50,51).

Свої вимоги позивач мотиву є тим, що згідно рішення позач ергових зборів учасників офо рмлених протоколом № 5 від 02.04.2007 р. її було виключено з числа уч асників ТзОВ фірми «Дуга»та постановлено про виплату на лежної їй частки в майні това риства та частини прибутку в сумі 5602,40 коп.. Проте на протязі 2007-2008 років, в тому числі і згідн о заяв позивача, відповідач з позивачем не розрахувався в зв' язку з чим позивач 06.02.2009р. п одала заяву товариству про в иплату належної їй частки в м айні товариства в сумі 70000 грн. та частини прибутку в сумі 5602,40 коп.. Однак на момент зверненн я з позовом до суду відповіда ч розрахунок не провів. Позив ач вказує, що такі дії товарис тва порушують права та супер ечать вимогам ст. 54 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства» та статуту товариства . В судовому засіданні позовн і вимоги підтримала з посила нням на доводи викладені у по зовній заяві та додаткових п оясненнях.

Відповідач у відзиві та у су довому засіданні проти позов у заперечив, мотивуючи тим, що згідно ст. 54, 55, 64 Закону України «Про господарські товариств а» та статуту товариства, при виході з товариства виплата частки його майна в стутному капіталі та частина прибутк у проводиться після затвердж ення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців. Оскільки, згідно річного річного балансу ТзО В фірми «Дуга»станом на 31.12.2007р. відповідач отримав збитки в розмірі 20040 грн., а залишкова ва ртість основних засобів стан овила 00,00 грн., просить в позові відмовити (Т.1 а.с.79).

Заслухавши у відкритому су довому засіданні пояснення п редставників сторін, вивчивш и подані ними письмові доказ и, оцінивши їх за своїм внутрі шнім переконанням, що грунту ється на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місце вий господарський суд прийшо в до висновку, що позив підляг ає задволенню.

Судом встановлено, що розпо рядженням міського голови м. Рівне № 1162-р від 16.06.1999р. зареєстро вано Товариство з обмеже ною відповідальністю фірму « Дуга. Відповідно до пунктів 1.1 , 4.1 Установчого договору ТзОВ фірми «Дуга»учасниками това риства з розмірами вкладів д о статутного фонду є громадя ни України : ОСОБА_4 - 9558 грн., що складає 60 % статуного фонду , ОСОБА_5 - 2500 грн., що склада є 15,8 % статутного фонду, ОСОБА _1 - 3000 грн., що складає 18,8 % статун ого фонду та ОСОБА_6 - 873 грн., що складає 5,4 % статутного фонд у ( Т.1 а.с.9-13).

Згідно з п.1.2 статуту, ТзОВ фі рма «Дуга»створене шляхом ви купу майна підприємства ДКП «Дуга»через аукціон членами товариства покупців ДКП «Ду га» ( Т.1 а.с.14-19).

Внесення частки ОСОБА_1 до статуного фонду ТзОВ фірм и «Дуга» в розмірі 3000грн. підтв ерджується квитанцією прихо дного касового оредеру № 28 від 13.06.1998р., оригінал якого дослідж ено в судовому засіданні ( Т.1 а .с.20).

Рішенням позачергових збо рів учасників оформлених про токолом № 5 від 02.04.2007р. ОСОБА_1 було виключено з числа учасн иків ТзОВ фірми «Дуга»та пос тановлено про виплату належн ої їй частки в майні товарист ва після затвердження звіту за 2007 рік в строк до 12 місяців з д ня виходу( Т.1 а.с.46-49).

В протоколі № 5 від 02.04.2007р. поза чергових зборів учасників Тз ОВ фірми «Дуга»вказано, що уч асник товариства ОСОБА_1 б ула присутня на даних зборах , проте позивач заперечила св ою участь у даних зборах, в той же час рішення прийняті на з борах не оскаржує.

Матеріали справи містять з аяви позивачки на ім' я дире ктора ТзОВ фірми «Дуга» Лук ашика І.М. від 23.05.2008р., 26.06.2008р. та 06.02. 2009р. з вимогою виплати частки в майні товариства (Т.1 а.с.21-23).

Листом № 58 від 04.07.2008р. відпові дач запрошує позивачку для о тримання своєї частки в сумі 5602,40 грн. за адресою м.Рівне, вул . С.Петлюри, 14, офіс 534.

Проте дана сума коштів поз ивачці виплачена не була.

Листом № 86 від 19.02.2009р. відпові дач вже повідомляє про збитк и товариства за результатами 2007 року та вказує, що розмір ча стки позивачки в статуному ф онді товариства складає вже 2995,03 грн..

На момент звернення позива чки до господарського суду з позовом, розрахунок з позива чкою відповідачем не проведе ний.

Статтею 64 Закону України «П ро господарські товариства» встановлено :

Учасника товариства з обме женою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує об ов'язки, або перешкоджає свої ми діями досягненню цілей то вариства, може бути виключен о з товариства на основі ріше ння, за яке проголосували уча сники, що володіють у сукупно сті більш як 50 відсотками зага льної кількості голосів учас ників товариства. При цьому ц ей учасник (його представник ) у голосуванні участі не бере .

Виключення учасника з това риства призводить до наслідк ів, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Згідно з ст. 54 України «Про г осподарські товариства» :

При виході учасника з това риства з обмеженою відповіда льністю йому виплачується ва ртість частини майна товарис тва, пропорційна його частці у статутному (складеному) кап італі. Виплата провадиться п ісля затвердження звіту за р ік, в якому він вийшов з товари ства, і в строк до 12 місяців з дн я виходу. На вимогу учасника т а за згодою товариства вклад може бути повернуто повніст ю або частково в натуральній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

Відповідно до частини 2 ст. 148 Цивільного кодексу України :

Учасник, який виходить із т овариства з обмеженою відпов ідальністю, має право одержа ти вартість частини майна, пр опорційну його частці у стат утному капіталі товариства.

За домовленістю між учасни ком та товариством виплата в артості частини майна товари ства може бути замінена пере данням майна в натурі.

Якщо вклад до статутного фо нду був здійснений шляхом пе редання права користування м айном, відповідне майно пове ртається учасникові без випл ати винагороди.

Порядок і спосіб визначенн я вартості частини майна, що п ропорційна частці учасника у статутному фонді, а також пор ядок і строки її виплати вста новлюються статутом і законо м.

Виплата вартості част ки майна товариства, пропорц ійно частці учасника у стату тному фонді та частки прибут ку передбачено п. 6.3 Установчо го договору та п.4.4 Статуту ТзО В фірми «Дуга», зареєстрован их розпорядженням міського г олови м.Рівне № 1162-р від 16.06.1999р., як і діяли на момент виключення ОСОБА_1 з товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Госпо дарського процесуального ко дексу України, для роз'ясне ння питань, що виникають при в ирішенні господарського спо ру і потребують спеціальних знань, господарський суд при значає судову експертизу.

Враховуючи, що для вирішен ня питань, що входять в коло до казування по даній справі не обхідно досліджувати фінасо ві та бухгалтерські документ и відповідача (баланси, звіти , тощо), а таке дослідження пот ребувало спеціальних знань, ухвалою суду у даній справі в ід 29.05.2009р., за клопотанням відпо відача, призначено судову ек спертизу (Т.1 а.с. 118, 144).

На вирішення експертизи бу ли поставлені наступні питан ня : а) визначити вартість част ини майна ТзОВ фірми «Дуга» п ропорційну частці ОСОБА_1 , що згідно статуту товариств а становить 18,8 % у статуному кап італі товариства на день вих оду, а саме станом на 02 квітня 20 07р.; б) визначити частку прибу тку, одержаного ТзОВ фірма «Д уга» в 2007 році до моменту виход у з числа учаників ОСОБА_1 , тобто до 02 квітня 2007р..

Згідно з висновком судово-е кономічної експертизи № 0439 ві д 22.01.2010р. Волинського відділенн я Львівського науково-дослід ного інституту судових експе ртиз (дослідницька частина), учаснику товариства ОСОБ А_1 при виході (виключенні) із складу засновників (учасник ів) ТзОВ фірми «Дуга»02.04.2007р. нал ежить частка в майні Товари ства в розмірі (2995,3 + 2180,8) =5176,10 грн., де:

2995,30 грн.- розмір вартості ч астки в Статутному фонді То вариства;

2180,80 грн. - розмір частки прибу тку Товариства (сторін ка 6 висновку).

Заключною частиною вис новку експертизи № 0439 від 22.01.2010р. встановлено, що частка май на ТзОВ фірма «Дуга»пропорці йно частці в статутному фонд і в розмірі 18,8%, що належить ОС ОБА_1 станом на 02.04.2007р. при вихо ді із складу засновників, ста новить 5176,10 грн. (Т.2 а.с.35-38).

З урахуванням вищевикладе ного позовні вимоги є обгрун тованими і підлягають задово ленню.

Витрати по сплаті держмита , витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу та за проведення судо вої експертизи, на підставі с т.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити. С тягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю ф ірми «Дуга»(33001 м.Рівне, вул. Соб орна, буд.348, код 21085236) на користь ОСОБА_1 (33027 АДРЕСА_1) - 5176 гр н. 10коп. вартості частини майна товариства, пропорцій но частці ОСОБА_1 у статут ному (складеному) капіталі та частки прибутку ТзОВ фірми « Дуга», 102 грн. витрат по сплаті д ержавного мита та 118 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

2. Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення о формлено та підписано 19.02.2010 ро ку.

Суддя М.Г . Петухов.