Ухвала

від 09.04.2019 по справі 496/4926/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4926/18

Провадження № 1-кс/496/792/19

У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160250000868 від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернуласядо судуіз вказанимклопотанням.Свої вимогимотивує тим,що 27.09.2018року дочергової частиниБіляївського ВПГУ НПв Одеськійобласті надійшлазаява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо порушенняпосадовими особамиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »вимог законодавствапро охоронупраці,що призвелодо тяжкихнаслідків,а самеотримання тілеснихушкоджень врезультаті падінняїї чоловіком, ОСОБА_5 ..Даний фактбув зареєстрованийв ЖЄОБіляївського ВПГУНП вОдеській області№ 6655від 27.09.2018року та відомостівнесені 28.09.2018року доЄдиного реєструдосудових розслідувань№ 12018160250000868за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.271ч.1 ККУкраїни. Вході досудовогорозслідування встановлено,що нещаснийвипадок мавмісце ізпрацівником товаристваз обмеженоювідповідальністю виробничо-комерційнаагрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ідентифікаційнийкод юридичноїособи: НОМЕР_1 ;місцезнаходження юридичноїособи: АДРЕСА_1 ). ОСОБА_5 працює вТОВ ВКА« ІНФОРМАЦІЯ_2 » напосаді охоронцяз 01.04.2016року.Відповідно доАкту проведення розслідуваннянещасного випадку,що стався29липня 2018року близькопершої годининочі (ФормиН-5),затвердженого головоюправління ТОВВКА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 місцемпригоди єтериторія зерноскладуТОВ ВКА« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташована заадресою: АДРЕСА_2 (договіроренди №ОГП 1514від 18.11.2008р.).31.01.2019року ухвалоюслідчого суддіБіляївського районногосуду Одеськоїобласті врамках кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12018160250000868від 28.09.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.271КК Українипризначено судовуінженерно-технічнуекспертизу зохорони праціта безпеки життєдіяльності,до проведенняякої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_3 .28.03.2019до слідчоговідділення БіляївськогоВП ГУНПв Одеськійобласті з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшлоклопотання експерта пронадання додатковихматеріалів,необхідних длявиконання експертизидослідження причинта наслідків порушеннявимог безпекижиттєдіяльності таохорони праці(експертиза№ 19-930)по кримінальномупровадженню №12018160250000868від 28.09.2018,зокрема пронадання дляпроведення дорученоїекспертизи оригіналівнаступних додатковихматеріалів,зокрема приписів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )по проведенимперевіркам ТОВВКА « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за періодз 2012року по2018роки. З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, на виконання клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 зокрема для отримання додаткових відомостей, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідними для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Держгірпромнагляду) за адресою: АДРЕСА_4 . У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення:

- приписів ІНФОРМАЦІЯ_5 ( Держгірпромнагляду) по проведеним перевіркам ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2012 по 2018 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Держгірпромнагляду) за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати оригінали зазначених документів.

Роз`яснити посадови особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1