Ухвала

від 17.05.2019 по справі 496/4926/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4926/18

Провадження № 1-кс/496/1095/19

У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження за № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо порушення посадовими особами ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, а саме отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння її чоловіком, ОСОБА_5 . Дані відомості внесені 28.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018160250000868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що нещасний випадок мав місце із працівником ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді охоронцяз 01.04.2016 року. Відповідно до Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався 29.07.2018 року близько першої години ночі (Форми Н-5), затвердженого головою правління ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 місцем пригоди є територія зерноскладу ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 (договір оренди № ОГП 1514 від 18.11.2008 р.). Згідно висновку вказаного Акту «завідуюча зерноскладом ОСОБА_7 дозволила експлуатацію сходового маршу, який знаходиться в незадовільному стані відсутнє огородження перил справа по ходу маршу. Порушено ДБН В.2.2-9-2009 п.9.1.9 «Положення про безпечну та надійну експлуатацію виробничих будівель та споруд». Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та подальшого обрання покарання за скоєний злочин. У зв`язку з викладеним заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона вказала, що просить задовольнити клопотання та справу розглянути без її участі.

Представник ТОВ ВКА« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані документи перебувають в теперішній час у володінні ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та не становлять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до:

-документів, підтверджуючих знаходження постраждалого ОСОБА_5 на робочому місці на час настання з ним нещасного випадку (журналу прийому-передачі змін охоронців центрального складу, графіку чергування охоронців центрального складу, табелю обліку робочого часу охоронців центрального складу);

-колективного договору ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.07.2018 року;

-документів підтверджуючих проходження медичних оглядів постраждалого ОСОБА_5 за час роботи на підприємстві ТОВ ВКА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати завірені належним чином копії зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1