Ухвала

від 27.03.2020 по справі 496/4926/18

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4926/18

Провадження № 1-кс/496/534/20

У Х В А Л А

27 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням і просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 28.09.2020 року.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває вказане кримінальне провадження. Встановлений законом строк досудового розслідування спливає 28.03.2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок повторної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, згідно із висновком якої прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні. Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування необхідний строк не менше 6 місяців, оскільки до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист з Харківського НДЕКЦ щодо погодження строку виконання експертизи, який становить понад три місяці, у зв`язку із великим навантаженням експертів в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці. У зв`язку з викладеним заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з клопотанням з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2ст.219 КПК Українистрок досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2ст.219 КПК України.

Частиною 5ст.294 КПК Українипередбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України,що є тяжким злочином.

Жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подано поза межами строків, передбачених ч. 5 ст. 294 КПК України, при цьому розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- 31.01.2019 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 по даному кримінальному провадженню було призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Одеського НДІСЕ.

- 11.03.2019 року зазначену ухвалу було переправлено на адресу Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України.

- 17.09.2019 року експертом Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України складено висновок експерта № 19-930 судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці по кримінальному провадженню № 12018160250000868.

- 09.11.2019 року за клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 призначено повторну судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України: вул. Ковтуна, 34, м. Харків, Харківська область, 61000.

- 25.11.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист з Харківського НДЕКЦ щодо погодження строку виконання експертизи понад три місяці, у зв`язку із великим навантаженням експертів в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці.

Для завершення досудового розслідування необхідно: отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження висновок повторної судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, згідно із висновком якої прийняти остаточне рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28.03.2020 року.

Зважаючи на те, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено, а клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не містить ознак протиправності чи необґрунтованості, вважаю, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160250000868 від 28.09.2018 року, за ознаками ч. 2 ст. 271 КК України на шість місяців, а саме: до 28.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1