Ухвала
від 05.04.2019 по справі 379/216/19
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/216/19

2/379/228/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_3, реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 19.02.2019 дану справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 05.04.2019.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, належно повідомлена про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, її інтереси в судовому засіданні представляє адвокат ОСОБА_2.

05.04.2019 у підготовчому судовому засіданні представник позивача: адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Таращанської РДА Київської області доказів, а саме копії реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224488200:02:009:0029 площею 1,8900 га, яка розташована в адміністративних межах Черницької сільської ради Таращанського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача - не заперечував.

Представник реєстраційної служби Таращанської РДА Київської області у підготовче судове засідання не з'явився, належно повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість представника позивача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 95, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача: адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_3, реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 15 травня 2019 року.

Витребувати від Таращанської РДА Київської області копію реєстраційної справи щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3224488200:02:009:0029 площею 1,8900 га, яка розташована в адміністративних межах Черницької сільської ради Таращанського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_1.

Витребувані докази подати до суду в строк до 15.05.2019.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81091234
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/216/19

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Постанова від 09.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні