Ухвала
від 21.01.2020 по справі 379/216/19
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 379/216/19

2/379/29/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.05.2019 було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2020 ОСОБА_3 , як правонаступник своєї матері у згаданій вище справі, звернулася через свого представника до суду із заявою, в якій просить відновити провадження у справі №379/216/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, так як відпали підстави, які зумовлювали зупинення провадження у справі.

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2019, зареєстрованого в реєстрі за № 2199 спадкоємцем ОСОБА_1 є її дочка ОСОБА_3 .

До складу спадщини, на яку видано свідоцтво, ввійшла земельна ділянка яка є предметом позову у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та провадження в якій було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника .

Таким чином, заявниця як спадкоємець, є належним правонаступником ОСОБА_1 , яка була позивачем по даній справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Крім того, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження в справі поновити та залучити до участі в справі як правонаступника позивача - ОСОБА_3 .

У зв`язку з великим навантаженням на суддю, а саме великої кількості справ, які перебувають в його провадженні та при наявності двох фактично працюючих суддів, коли за штатною чисельністю їх передбачено чотири, поновлення провадження в справі та призначення до розгляду проводиться в межах розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 33, 55, 254, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Залучити до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Проперті , третя особа: ОСОБА_2 , реєстраційна служба Таращанського РУЮ Київської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки на 03.03.2020 року на 13 год. 30 хв .

Направити копії ухвали учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.01.2020
Оприлюднено23.01.2020
Номер документу87062301
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/216/19

Ухвала від 09.04.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 21.01.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Постанова від 09.04.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 26.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рубан Світлана Михайлівна

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні