Ухвала

від 11.02.2010 по справі 29/221-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2010 р. № 29/221-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Губенко Н.М.

суддів Барицької Т.Л.

Мирошниченка С.В.

перевіривши касаційну ска ргу Відкритого акціонерно го товариства комерційного б анку "Надра"

на рішення

від господарського суду Харк івської області

15.07.2009

у справі № 29/221-09

за позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного товариства комерційного бан ку "Надра" в особі філії Відкри того акціонерного товариств а комерційного банку "Надра" Х арківського регіонального у правління

про

та за зустрічним позовом

до

про стягнення 381 097, 71 грн.

Відкритого акціонерного т овариства комерційного банк у "Надра" в особі філії Відкрит ого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Ха рківського регіонального уп равління

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне тов ариство комерційний банк "На дра" звернулось до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, у якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду Харківської о бласті від 15.07.2009 у справі № 29/221-09 та направити справу на новий ро згляд до місцевого господарс ького суду.

Вищий господарський суд У країни, розглянувши матеріал и касаційної скарги Відкрито го акціонерного товариства к омерційного банку "Надра", при йшов до висновку, що вони не мо жуть бути прийняті до розгля ду та підлягають поверненню скаржникові з огляду на наст упне.

Статтею 45 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України) встанов лено, що позовні заяви, заяви п ро вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішен ь, ухвал, постанов господарсь кого суду оплачуються держав ним митом, крім випадків, вста новлених законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановле но, що до касаційної скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому розмірі, щ о є порушенням вимог ч п. 4 ч. 1 ст . 1113 ГПК України.

Згідно із підпунктами "а", "в" та "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито" із заяв майнового хар актеру державне мито сплачує ться у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неопода тковуваних мінімумів доході в громадян і не більше 1500 неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян; із позовних з аяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розі рвання господарських догово рів державне мито сплачуєтьс я у розмірі 5 неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н; державне мито із касаці йних скарг на рішення та пост анови сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті у разі подання заяви , для розгляду спору в першій і нстанції, а із спорів майново го характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми.

Скаржником оскаржуються д ві вимоги: майнового характе ру - стягнення 381 097, 71 грн. збитк ів та 78 469, 02 грн. заборгованості з орендної плати; немайновог о характеру - розірвання до говору.

50 відсотків ставки за двом а позовними вимогами становл ять 2 340,34 грн. (2 297,84 грн. + 42, 50 грн.). Відп овідно до меморіального орде ру № 14 від 23.12.2009, доданого до каса ційної скарги, скаржник спла тив 2 297,84 грн.

Таким чином, Відкритим акці онерним товариством комерці йним банком "Надра" державне м ито сплачено не у встановлен ому розмірі, що є підставою ві дповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укра їни для неприйняття касаційн ої скарги до розгляду та пове рненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Відкритому акц іонерному товариству комерц ійному банку "Надра" касаційн у скаргу з доданими до неї мат еріалами на рішення господар ського суду Харківської обла сті від 15.07.2009 у справі № 29/221-09.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. Б АРИЦЬКА

С.В . МИРОШНИЧЕНКО