Ухвала

від 15.04.2019 по справі 915/917/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА                                     про залишення позовної заяви без руху 15 квітня 2019 року                                                                                     Справа № 915/917/19                                                                м.Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД”, вул.Соборна,3/1, м.Миколаїв, 54001; адреса для листування: вул.Кругова, 44, м.Миколаїв, 54034 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-ДОРБУД”, вул.Чкалова, 20, офіс 302, м.Миколаїв ,54017 про:  - розірвання договору підряду; -          стягнення 441    463,27 грн.     09.04.2019  Товариство з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 09.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-ДОРБУД” в якій просить суд:       - розірвати Договір підряду №12/03/19 від 12.03.2019 укладений між ТОВ “Ді КОР-БУД” та ТОВ “НІКА-ДОРБУД”;    - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-ДОРБУД” заборгованості за Договором підряду №12/03/19 від 12.03.2019 у розмірі 441    463,27 грн., яка складається з: 432    087,57 грн. – сума боргу, 9    375,70 грн. – пеня.     Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №12/03/19, згідно якого відповідач повинен був надати послуги з благоустрою прилеглої території до АТБ на об'єкті “Магазин АТБ, м.Миколаїв, проспект Центральний 26 с”. На виконання умов Договору відповідач виставив позивачу рахунки на перерахування попередньої оплати за будівельні послуги на суму 432    087,57 грн. Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань по Договору перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 432    087,57 грн. Однак відповідачем так і не було розпочато виконання робіт (надання послуг) передбачених умовами Договору. Вказує, що відповідачем було надано лист вих.№б/н від 18.03.2019 відповідно до якого повідомлено позивача про неможливість здійснення виконання робіт в строки передбачені п.3.2 Договору, пропозицію щодо припинення Договору з 19.03.2019 та гарантування повернення коштів сплачених позивачем  у строк до 29.03.2019. У зв'язку з тим, що відповідач не приступив до виконання робіт визначених договором, не повернув перераховані грошові кошти за виконання робіт, чим порушив умови договору та чинного законодавства, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права з даним позовом. Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 09.04.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові  для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб  громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи  підприємця (для фізичних осіб  підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів  зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору  у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.      Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).      Позивачем не вказано та не надано доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-ДОРБУД” щодо дострокового розірвання Договору підряду №12/03/19 від 12.03.2019, як то визначено п.5.2.1 Договору підряду №12/03/19 від 12.03.2019.         Позивачем у позовній заяві не обґрунтовано нормами матеріального права вимогу щодо розірвання Договору підряду №12/03/19 від 12.03.2019 укладеного між ТОВ “Ді КОР-БУД” та ТОВ “НІКА-ДОРБУД”.          Відповідно до ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.       За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір. Статтею 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.         За подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру  сплачується  1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 1921,00 грн.).          З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме: вимогу майнового характеру та вимогу не майнового характеру, тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 8  542,95  грн. (1921,00 грн. (за вимогу не майнового характеру + 6  621,95 грн. (за вимогу майнового характеру).      Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення  ним сплачено судовий збір лише в розмірі 6  621,95 грн. - за вимоги майнового характеру, таким чином позивачем не сплачено судовим збором вимогу не майнового характеру  що є порушенням п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.          Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.          З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги  ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви  без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                         УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву №б/н від 09.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД”  – залишити без руху. 2. Товариству з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД” усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів  з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД”, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).              Ухвала оскарженню не підлягає.       Суддя                                                                                                 Н.О. Семенчук