Ухвала

від 26.04.2019 по справі 915/917/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА                                       про відкриття провадження у справі 26 квітня 2019 року                                                                              Справа № 915/917/19                                                              м. Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД”, вул.Соборна,3/1, м.Миколаїв, 54001; адреса для листування: вул.Кругова, 44, м.Миколаїв, 54034 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-ДОРБУД”, вул.Чкалова, 20, офіс 302, м.Миколаїв ,54017 про:  - розірвання договору підряду; -          стягнення 441  463,27 грн.      09.04.2019  Товариство з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 09.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-ДОРБУД” в якій просить суд:       - розірвати Договір підряду №12/03/19 від 12.03.2019 укладений між ТОВ “Ді КОР-БУД” та ТОВ “НІКА-ДОРБУД”;    - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “НІКА-ДОРБУД” заборгованості за Договором підряду №12/03/19 від 12.03.2019 у розмірі 441      463,27 грн., яка складається з: 432      087,57 грн. – сума боргу, 9      375,70 грн. – пеня.     Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду №12/03/19, згідно якого відповідач повинен був надати послуги з благоустрою прилеглої території до АТБ на об'єкті “Магазин АТБ, м.Миколаїв, проспект Центральний 26 с”. На виконання умов Договору відповідач виставив позивачу рахунки на перерахування попередньої оплати за будівельні послуги на суму 432   087,57 грн. Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань по Договору перерахував на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 432   087,57 грн. Однак відповідачем так і не було розпочато виконання робіт (надання послуг) передбачених умовами Договору. Вказує, що відповідачем було надано лист вих.№б/н від 18.03.2019 відповідно до якого повідомлено позивача про неможливість здійснення виконання робіт в строки передбачені п.3.2 Договору, пропозицію щодо припинення Договору з 19.03.2019 та гарантування повернення коштів сплачених позивачем  у строк до 29.03.2019. У зв'язку з тим, що відповідач не приступив до виконання робіт визначених договором, не повернув перераховані грошові кошти за виконання робіт, чим порушив умови договору та чинного законодавства, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свого порушеного права з даним позовом.      Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 позовну заяву №б/н від 09.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД” залишено без руху. Вказаною ухвалою Товариству з обмеженою відповідальністю “Ді КОР-БУД” надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.        Ухвала господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 була отримана позивача 16.04.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про врученян поштового відправлення №54001 36194590     24.04.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.         У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України)        Відповідно до  ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).        Відповідно до ч.3  ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.        Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу №916/917/19 слід розглядати в порядку загального позовного провадження.       Керуючись ст.12, 174, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України,  суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.           2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити підготовче засідання у справі на  24 травня 2019 року о 15:30у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805). 4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання  (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання  (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.          6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).         7. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. 8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua. 9. Ухвалу направити учасникам справи.                        Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                    Н.О.Семенчук