Ухвала

від 11.04.2019 по справі 201/18529/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5015/19 Справа № 201/18529/17 Суддя у 1-й інстанції - Ходаківський М.П. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2019 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ДП Комфорт на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю КП Комфорт , товариства з обмеженою відповідальністю ДП Комфорт , третя особа - Фонд державного майна України про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року відкрито провадження у даній цивільній справі

На вказану ухвалу суду, у березні 2019 року, ТОВ ДП Комфорт подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року посилаючись на те, що про наявність ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року стало відомо 20 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська 12 січня 2018 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено 19 січня 2018 року; в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначеномісцезнаходження юридичної особи теж саме, на яке судом першої інстанції направлялись повістки по справі, окрім того, сам апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає адресу на яку і направлялись повістки.

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Тому, в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ДП Комфорт про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю ДП Комфорт у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12 січня 2018 року.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду набирає законної сили та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Суддя Л.О. Каратаєва