Ухвала
від 04.02.2019 по справі 522/22612/16-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3303/19

Номер справи місцевого суду: 522/22612/16

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

08 листопада 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі.

27 листопада 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 не може бути відкрито, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Як вбачається зі змісту ст. 353 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про зупинення провадження по справі не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень. Іншими нормами ЦПК України також не передбачено апеляційне оскарження даної ухвали.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 353, 358, 390 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду А.П. Заїкін

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81171040
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/22612/16-ц

Ухвала від 10.09.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Рішення від 18.07.2019

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 28.08.2018

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 13.10.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 19.07.2017

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні