Ухвала

від 16.04.2019 по справі 922/2630/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

16.04.2019           Справа № 922/2630/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс" (вх.№635Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 (суддя Калантай М.В., повний текст складено 24.01.2019) у справі №922/2630/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківська область,

про стягнення 137583,00 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка", смт. Васищеве, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс", м. Полтава,

про стягнення 405327,56 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваукртранс" (далі – ТОВ "Полтаваукртранс") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (далі – ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь вартість неоплачених рейсів у розмірі 137583,00 грн. Судові витрати просило покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов'язань в частині оплати послуг, наданих позивачем за договором №037240-17 від 02.10.2017 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України та договором №024025-16 від 16.09.2016 про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом. В якості правових підстав посилається на умови договорів, приписи ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України.

ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до ТОВ "Полтаваукртранс", в якому просило стягнути з ТОВ "Полтаваукртранс" на свою користь суму збитків в розмірі 404 958,96 грн., а також суму штрафу у розмірі 368,60 грн. Судові витрати просило покласти на ТОВ "Полтаваукртранс". також просило в позові ТОВ "Полтаваукртранс" відмовити повністю.

Позовні вимоги ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" обґрунтовує неналежним виконанням ТОВ "Полтаваукртранс" зобов'язань з доставки вантажу за договорами №037240-17 від 02.10.2017, №024025-16 від 16.09.2016. В якості правових підстав посилається на умови договорів, приписи ст.ст. 525, 526, 549, 601, 611, 924, 929 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 203, 225, 230, 314, 316 Господарського кодексу України, Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність".

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2630/18 у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Полтаваукртранс" на користь ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" 404958,96 грн. збитків, 368,60 грн. штрафу, 6079,91 грн. судового збору.

ТОВ "Полтаваукртранс" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати повністю рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, відмовити повністю в задоволенні зустрічного позову. Судові витрати просить покласти на ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка".

25.02.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2630/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2019 у справі №922/2630/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Позивач подав заяву про усунення недоліків (вх.№2950 від 21.03.2019) в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення від 18.03.2019 №37682 на суму 9119,87 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Полтаваукртранс" у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 14.01.2019 у справі №922/2630/18. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Призначено до розгляду на 16.04.2019 о 12:00 год.

05.04.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3511), в якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

05.04.2019 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3599), у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні по справі №552/5410/18, яка перебуває в провадженні Київського районного суду м. Полтава, та яке призначене на 16.04.2019 на 10:00 год., що підтверджується повісткою про виклик до суду в кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи заявлене клопотання та нез'явлення у судове засідання сторін, зокрема скаржника, керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян