Ухвала

від 10.04.2019 по справі 334/2290/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 10.04.2019

Справа № 334/2290/19

Провадження № 1-кс/334/1044/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10квітня 2019року слідчийсуддя Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 ,на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №120160080050001086,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування. В скарзі зазначив, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне кримінального провадження №120160080050001086, він як представник потерпілої 20.03.2019 року звернувся до слідчого щодо ознайомлення із матеріалами, однак до цього часу йому не надано відомостей про розгляд даного клопотання.

В судовому засіданніадвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та пояснив, що до цього часу йому не повідомлено про розгляд даного клопотання.

В судовому засіданні прокурор надав витяг з ЄРДР кримінальному провадженні №120160080050001086, відповідно до якого дане кримінальне провадження закрито 20.11.2018 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснено, що бездіяльність слідчого чи прокурора, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №120160080050001086 закрито 20.11.2018 р., дана обставина унеможливлює розгляд даної скарги, оскільки слідчий суддя розглядає скарги нарішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під час досудового розслідування кримінального провадження №120160080050001086.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали 11 квітня 2019 р. о 16 год. 50 хв.

Суддя: ОСОБА_1