Ухвала

від 12.04.2019 по справі 552/5413/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5413/17 Номер провадження 22-ц/814/1344/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясна ярмарка Добриня - 2007 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясна ярмарка Добриня - 2007 про стягнення заборгованості.

14 вересня 2017 року рішенням Київського районного суду м. Полтави позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясна ярмарка Добриня - 2007 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 5 372 650 грн., 8000 грн. судового збору, а всього 5 380 650 грн (п'ять мільйонів вісімдесят тисяч шістсот п'ятдесят гривень).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити та зупинити дію рішення суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що оскаржуване рішення особисто не отримував, довідався про нього від позивача, апелянт не є стороною по справі, та дана справа перебувала у Касаційному цивільному суді.

Проте, зазначені причини пропуску строку не відповідають матеріалам справи.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 14 вересня 2017 року ОСОБА_2 особисто отримано 17 жовтня 2017 року. Даний факт підтверджується його підписом в заяві про отримання судового рішення, в якій зазначено що з матеріалами справи ознайомився, отримав рішення та зняв фотокопії (т. 1 а.с. 113)

17 жовтня 2017 року ТОВ М'ясна ярмарка Добриня 2007 за підписом директора ОСОБА_2 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на зазначене рішення (т. 1., а. с 116).

Також 17 жовтня 2017 року було подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги за підписом ОСОБА_2 в якій він просив визнати поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги, йому, ОСОБА_2.(т.1 а. с. 136).

09 січня 2018 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Діденка І. О. про тимчасове обмеження керівника боржника ТОВ М'ясна ярмарка Добриня -2007 ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задоволено та тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 16 січня 2018 року подав апеляційну скаргу (т.3, а.с. 106).

При розгляді зазначеної апеляційної скарги по справі № 552/5413/17 ОСОБА_2 отримував повістки на судові засідання (т. 3, а. с. 166, 176, 195).

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст.358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже з огляду на викладе, матеріали справи підтверджують, що копію рішення Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 14 вересня 2018 року ОСОБА_2 було особисто отримано 17 жовтня 2017 року в якості директора ТОВ М'ясна ярмарка Добриня -2007 , та підтверджують той факт що він був обізнаний про наявність даного рішення.

Доводи апелянта стосовно того, що справа перебувала в Касаційному цивільному суді, внаслідок чого просить поновити строки є безпідставними, оскільки перебування справи в касаційному суді не полишає особу права подати апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали , на звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших, поважних причин пропуску строку.

Керуючись ст. ст. 185, 356-358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Полтави від 14 вересня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали у передбачений законом строк вимог закону, зокрема не доведення пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Панченко