Ухвала

від 10.08.2021 по справі 552/5413/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5413/17 Номер провадження 22-з/814/105/21 Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.

Суддів: Дряниці Ю.В., Чумак О.В.

секретар Яковенко В.С.

За участю представника відповідача - адв. Ноги А.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 - адвоката Ноги Андрія Петровича про скасування заходів забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 - адвоката Ноги Андрія Петровича про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належного ТОВ М`ясна ярмарка Добриня-2007 рухомого та нерухомого майна на суму 5372650,00грн, які вжиті на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 08.11.2017 року у справі №552/5413/17.

Вказує, що боргові зобов`язання ТОВ М`ясна ярмарка Добриня-2007 перед ОСОБА_1 виконано, відтак, підстави для збереження заходів забезпечення позову, застосованих судом апеляційної інстанції, відсутні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кривчун Т.О. (суддя доповідач), судді Абрамов П.С., Пилипчук Л.І. (судді -члени колегії).

16 липня 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №552/5413/17.

05.08.2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він не заперечує проти задоволення поданого ТОВ М`ясна ярмарка Добриня-2007 клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, вислухавши пояснення представника відповідача колегія суддів вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна Ярмарка Добриня-2007 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 5372650 грн., 8000 грн. судового збору, а всього 5380650грн (т.1, а.с.99-102).

В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив директор ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 Кузьмінський І.О. (т.1, а.с.116-118).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження (т.1, а.с.141) та ухвалою колегії суддів від 25.10.2017 року, справу призначено до розгляду (т.1, а.с.147).

В подальшому, позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та кошти боржника, що зберігаються на рахунках АТ УкрСиббанк , ПАТ КБ Приватбанк та ПАТ Полтава-банк (т.1, а.с.179-180).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна Ярмарка Добриня-2007 Кузьмінського Іллі Олександровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна Ярмарка Добриня-2007 про стягнення боргу, задоволено частково.

Забезпечено позов шляхом заборони відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю М`ясна Ярмарка Добриня-2007 (місце знаходження: п/і 36029, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 54, оф. 405, код ЄДРПОУ 34874085) рухомого та нерухомого майна на суму 5372650 грн (т.1, а.с.184-186).

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.11.2017 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна Ярмарка Добриня-2007 Кузьмінського Іллі Олександровича, відхилено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року, залишено без змін (т.1, а.с.219-222).

Також установлено, що постановою Державного виконавця Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області від 11.12.2017 року відкрито виконавче провадження №55358960 на виконання виконавчого листа №552/5413/17. виданого 07.12.2017 року Київським районним судом м. Полтава про стягнення з ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 5372650грн, 8000грн судового збору, а всього 5380650,00 грн. (залишок боргу 4797910,27грн) (т.5, а.с.66-67).

В подальшому, постановою заступника начальника Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматченко Л.О. ВП №55358960 від 22.03.2021 року, виконавчий лист №552/5413/17, виданий 07.12.2017 року Київським районним судом м. Полтава про стягнення з ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 5372650грн, 8000 грн судового збору, а всього 5380650 грн. (залишок боргу 4797910,27грн), повернуто стягувачу (т.5, а.с.70). Підстава - заява стягувача від 19.03.2021 року про повернення виконавчого документу.

Окрім того, згідно нотаріально завіреної заяви (за реєстровим №2141) ОСОБА_1 від 25.03.2021 року, жодних майнових претензій до ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 не має. Обов`язок ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 як позичальника переді мною ( ОСОБА_1 ) повністю відсутній у зв`язку з його припиненням з огляду на належне виконання зобов`язання в повному обсязі (т.5, а.с.71).

За змістом статей 149,150 ЦПК України метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у пункті 10 постанови Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову №9 від 22 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Цивільно-процесуальним законодавством України передбачено, що умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. В даному ж випадку рішення по суті позовних вимог вже ухвалене та, більш того, виконане, а тому відпала необхідність у існуванні заходів забезпечення позову.

Скасування заходів забезпечення позову належить відрізняти від скасування ухвали про забезпечення позову. Різниця полягає в тому, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Відтак, оскільки потреба у забезпеченні позову відпала, у зв`язку виконанням боржником ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 , що підтверджується постановою заступника начальника Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шматченко Л.О. ВП №55358960 від 22.03.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу (т.5, а.с.70) та нотаріально завіреною заявою (за реєстровим №2141) ОСОБА_1 від 25.03.2021 року (т.5, а.с.71) , колегія суддів погоджується з доводами заявника про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 рокуу вигляді заборони відчуження належного ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 рухомого та нерухомого майна на суму 5372650,00 грн (т.1, а.с.184-186) за заявою ОСОБА_1 .

За таких обставин клопотання представника ТОВ М`ясна ярмарка Добриня-2007 - адвоката Ноги А.П. про скасування заходів забезпечення позовує обґрунтованим та підлягає задоволенню, відтак, у відповідності до вимог статті 158 ЦПК України , вжитті ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження належного ТОВ М`ясна Ярмарка Добриня-2007 рухомого та нерухомого майна на суму 5372650,00грн, підлягають скасуванню.

Керуючись статтями158, 368, 381, 384, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 - адвоката Ноги Андрія Петровича про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 08 листопада 2017 рокку в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 про стягнення боргу,у вигляді заборони відчуження належного Товариству з обмеженою відповідальністю М`ясна Ярмарка Добриня-2007 (місце знаходження: п/і 36029, Полтавська область, м. Полтава, вул. Європейська, 54, оф. 405, код ЄДРПОУ 34874085) рухомого та нерухомого майна на суму 5372650грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Т.О. Кривчун

Судді: Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак

Повний текст ухвали виготовлено 10.08.2021 року.