Ухвала

від 26.06.2019 по справі 552/5413/17

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/5413/17 Номер провадження 22-ц/814/1344/19Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л.М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Триголова В.М., Дорош А.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 , заявив клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 про стягнення боргу до вирішення по суті справи, що розглядається в Київському районному суді м. Полтави за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясна ярмарка Добриня-2007 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання договорів про відступлення права вимоги № 1 та № 2 укладених від 26.07.2017 року недійсними.

Вирішуючи питання обгрунтованості даного клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгялду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постанволення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Положеннями ст. 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгялду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, госоподарського чи кримінального судочинства, - до набарння законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють всановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши доводи викладені в заяві ОСОБА_1 , колегія суддів приходить до висновку, що у даній справі зібрані докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду. Заявником жодним чином не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи до вирішення справи що розглядається в Київському районному суді м. Полтави.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 1 п. 6 ст. 251, 367, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення повадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Панченко

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов