Рішення

від 24.10.2008 по справі 2-498/2008

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

2-498/2008

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2008р. Малиновський районний суд м.Одеси у складі: головуючого - судді Вербицької Н.В., при секретарі - Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, яке складається з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та автомобілю ВАЗ 2115, державний реєстраційний номер ВН 0082 AM, 2004 року випуску. Враховуючи, що їх спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом, розмір аліментів є недостатнім для забезпечення фізичного розвитку дитини та його лікування, позивач просила збільшити її долю в спільному майні до 2/3 частин та виділити їй 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, відповідачу - 1/3 частину зазначеної квартири та автомобіль ВАЗ 2115, державний номер ВН 0082 AM.

Представник позивача підтримала зазначені вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи завчасно повідомлений, про причини неявки не сповістив.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів щодо взаємовідносин сторін, а також маючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим заочно розглядати справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 1994 року, про що відділом РАГС Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради 16.09.1994 року складений актовий запис про шлюб № 604 (а.с.7).

Від шлюбу 21.02.1995 року народився син ОСОБА_3, якій є інвалідом дитинства, має тяжке захворювання, потребує постійного лікування, в тому числі санаторно-курортного (а.с.9, 10, 20-23).

Під час шлюбу сторонами придбане майно:

•   -     трикімнатна квартира АДРЕСА_1, житловою площею 41, 3 кв.м., загальною - 66, 0 кв.м.(а.с.11);

•   -     автомобіль ВАЗ 2115, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер ВН 0082 AM (а.с.24).

Відповідно до ст.ст.60, 63 СК України, кожен з подружжя має рівні права щодо володіння майном, яке придбано ними за час шлюбу.

Згідно ч.2, 3 ст.70 СК України при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один з них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Відповідно до ч.4 п.3О постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» істотними обставинами для справи слід розуміти не тільки випадки, коли один з подружжя не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, але і випадки, коли один з подружжя не мав самостійного заробітку чи доходу з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній син знаходиться на утриманні позивачки. З відповідача на користь позивачки на утримання сина на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.04.2008 року стягнуто аліменти в розмірі 220 грн. щомісячно. Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Липинським Першого відділу ДВС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси за час утворення заборгованості боржник не працював, станом на 17.09.2008 року заборгованість складає 3 місяці 19 днів що дорівнює 799 грн. 27 коп. З пояснень представника позивача в судовому засіданні вбачається, що позивач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали в сім'ї. На підтвердження цього свідчить постанова судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.02.2008 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КпАП України за вчинення скандалу в сім'ї в стані алкогольного сп'яніння.

З наведеного вбачається, що відповідач не дбає про матеріальне становище сім'ї, не працює, без поважних причин не виплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, які за розміром (на день розгляду справи) є недостатніми для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування тяжко хворої дитини.

При цьому, суд приймає до уваги обставини свідомого неприйняття відповідачем участі у справі, про хід якої він завчасно повідомляється судовими повістками. Відповідач брав участь у проведенні експертизи щодо оцінки спірного майна, був в суді 12.12.2007 року, проте, будь-які докази, яки б спростовували доводи позивача, не надав.

За такими обставинами суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та можливим відступити від рівності часток подружжя у спільному майні, визначивши долю позивачки - 2/3 частини спільного майна, долю відповідача - 1/3 частину.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 26.08.2008 року поділити квартиру АДРЕСА_1 з виділом 2/3 та 1/3 її частини або з відступом від зазначених часток неможливе, в зв'язку з чим суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні, без реального розподілу, залишаючи квартиру в спільній частковій власності.

Враховуючи вартість часток сторін в квартирі згідно експертного висновку від 26.08.2008 року (2/3 частини - 383 947 грн., що еквівалентно 79 328 доларів США, 1/3 частина - 191 974 грн., що еквівалентно 39 664 доларів США), за вимогою позивачки суд передає у власність відповідача автомобіль ВАЗ 2115, державний реєстровий номер ВН 0082 AM, вартістю 30 125 грн. за висновком судової авто товарознавчої експертизи від 06.05.2008 року.

Розглядаючи справу в межах заявлених вимог, суд не проводить стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації за різницю у вартості майна.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в разі задоволення позову з другої сторони суд присуджує підтверджені понесені судові витрати. Так, позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1751 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 37 грн. 50 коп., витрати на проведення експертизи 1 724грн. 62 коп., а всього судові витрати складають 3 513 грн. 12 коп., що підтверджується відповідними квитанціями про сплату.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 70 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_2, виділивши

ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, вартістю 383 947 грн., що еквівалентно 79 328 доларів США; ОСОБА_2 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, вартістю 191 974 грн., що еквівалентно 39 664 доларів США, а також автомобіль ВАЗ 2115, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер ВН 0082 AM. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 2115, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер ВН 0082 AM.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3 513 (три тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 12 коп.

Рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем - в загальному порядку шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.