Рішення
від 23.04.2008 по справі 2-498/2008
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-498/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді     Квятковської Л.Й.

при секретарі     Маришевій Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачк ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на житло. В позовній заяві позивач вказав, що має на праві приватної власності жилий будинок в м. Чорткові по вул. Кобилянської,49.В лютому 1996 року за його згодою в будинок прописався за його згодою зять-відповідач по справі. Однак,дочка розірвала з ним шлюб в січні 2008 року,а з жовтня 2007 року він не проживає з нею.Комунальні послуги не сплачує,значиться тільки зареєстрованим.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 його бувший зять. В лютому 1996 року він прописався за його згодою в його будинок.Однак дочка в січні 2008 року розірвала з ним шлюб,а з жовтня 2007 року він не проживає в будинку і комунальні послуги не оплачував.Спірний будинок належить йому на праві  власності.Однак розпорядитись своєю власністю він не може із-за прописки відповідача.Вважає,що він втратив право на житло. Просить позов задоволити, визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає,суду пояснив,що він пербував в шлюбі з дочкою позивача.Шлюб розірвали в січні,однак він залишився бути прописаним в будинку позивача.Більше шести місяців не проживає в спірному будинку.Просить позов задоволити.

Згідно актів про встановлення фактів не проживання відповідач ОСОБА_2 в м.Чорткові по вул.Кобилянської,49 не проживає з жовтня 2007 року.

Згідно будинкової книги відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту позивач ОСОБА_1 являється власником жилого будинку в м.Чорткові по вул.Кобилянської,49.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між дочкою позивача та відповідачем розірвано.

Суд, заслухавши пояснення позивача,відповідача,дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Позивач ОСОБА_1 являється власником жилого будинку, який знаходиться по вул. Кобилянської,49 в м. Чорткові, Тернопільської області.

В лютому 1996 року в будинок за вказаною адресою був прописаний відповідач ОСОБА_2, який був зятем позивача. Відповідач не відноситься до членів сім'ї позивача,шлюб з дочкою позивача розірвав, в спірному будинку не проживає з жовтня 2007 року.тобто більше шести місяців.

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не проживав у спірному житлі і не користувався ним понад шість місяців.

В даному випадку мають місце порушення прав позивача, як власника спірного житла,які підлягають поновленню шляхом задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72, 163, 167 Житлового кодексу України, ст.ст. 10,62, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 таким, що втратив право на житло по вул. Кобилянської,49 в м. Чорткові, Тернопільської області, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, у випадку подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.04.2008
Оприлюднено14.05.2010
Номер документу9115366
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-498/2008

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 22.12.2008

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л.С.

Рішення від 23.04.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Квятковська Л.Й.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Калашник В.П.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Тетіївський районний суд Київської області

Лісовенко П.І.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О.В.

Рішення від 09.01.2009

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 24.10.2008

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Вербицька Н.В.

Рішення від 16.12.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Риб'янець С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні