КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 квітня 2019 року
справа 355/1167/17
провадження № 22-ц/824/5991/2019
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року в складі судді Коваленка К.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенське шляхово-будівельне управління №9 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридичне Бюро ЮрЖитло про стягнення боргу за договором надання юридичних послуг,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України , суд
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачам та третій особі.
Відповідач та третя особа мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.04.2019 |
Оприлюднено | 19.04.2019 |
Номер документу | 81261911 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Шипович Владислав Володимирович
Цивільне
Київський апеляційний суд
Музичко Світлана Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні