Ухвала

від 18.04.2019 по справі 545/1138/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

18 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 545/1138/17

провадження № 61-48105ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, треті особи - Полтавська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання незаконними та скасування рішень органу виконавчої влади про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсними наданих на їх підставі державних актів, свідоцтв про права на спадщину та про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

04 грудня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, залишено без руху та встановлено строк для усунення наявних у ній недоліків. Заявникові слід було зазначити вірне найменування суду, до якого подається скарга, надати належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2, а також надати копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, копії ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року отримано ОСОБА_1 19 січня 2019 року, а його представником ОСОБА_2 - 05 лютого 2019 року.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 не виконані, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185 , частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185 , 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 22 травня 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року визнати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов