Ухвала

від 18.04.2019 по справі 550/1245/18

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1245/18

Провадження № 2/550/38/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 квітня 2019 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1245/18

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства БЕЗЗУБКО

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2,

про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні не заперечував з приводу закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по даній цивільній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував з приводу закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по даній цивільній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував з приводу закриття підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по даній цивільній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, надала суду заяву, в якій просила розгляд даної справи провести без участі останньої.

В матеріалах справи наявна заява відповідача про виклик свідків: ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, матеріалах справи наявна заява позивача про виклик свідків: ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_10, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_11, жительки АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивач та його представник не заперечували з приводу заяви відповідача про виклик свідків.

У судовому засіданні представник відповідача заперечував з приводу заяви позивача про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо заяв позивача та відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, суд приходить до висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 91, 128, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства БЕЗЗУБКО , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації, до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16 травня 2019 року .

Судове засідання провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Михайлюк О.І. одноособово за правилами загального позовного провадження.

Викликати в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 16 травня 2019 року, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, свідків:

1. ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

3. ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

5. ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

6. ОСОБА_10, жительку АДРЕСА_1;

7. ОСОБА_11, жительку АДРЕСА_2.

Суд відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк