Ухвала

від 27.08.2019 по справі 550/1245/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/1245/18 Номер провадження 22-ц/814/2328/19Головуючий у 1-й інстанції Михайлюк О. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді - доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року, ухвалене суддею Михайлюк О.І., повний текст судового рішення виготовлено 05 липня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства "БЕЗЗУБКО", третя особа Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області Новицька Оксана Валеріївна, про визнання договору емфітевзису недійсним та скасування державної реєстрації № 17281129 від 04.11.2016 р., -

в с т а н о в и в:

26.06.2019 року місцевим судом ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема, перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі позивачем зазначено, що до неї додаються додатки на 37 аркушах. Між тим, не наведено перелік документів, які додаються до апеляційної скарги, а також до копій апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які подано фактично до апеляційної скарги в одному примірнику.

Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення виявлених недоліків апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 червня 2019 рокузалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Згідно з оригіналом: СуддяО. В. Чумак