Ухвала

від 22.04.2019 по справі 619/3656/18

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/3656/18

провадження №1-кс/619/901/19

Ухвала

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220280001382 від 02.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 о 15год 25хв до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» щодо інформації лікаря бригади № НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова на робочому місці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого його госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісочної та тім`яної кісток, суборахноїдальний крововилив.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокуроромДергачівської місцевоїпрокуратури Харківськоїобласті ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій завірених належним чином, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , яке виконує свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 28.08.2018;наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , його посадової інструкції; наказу про призначення на посаду особи яка 28.08.2018 виконувала функції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , в той час коли він був відсутній на робочому місці та перебував поза межами Харківської області, її посадової інструкції або інших документів, на підставі яких дана особа виконувала вказані функції; наказів про призначення на посаду керівника та всіх службових осіб, які несуть відповідальність за охорону праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 28.08.2018 (а також на виробничій ділянці, де стався нещасний випадок), їх посадових інструкцій; інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; інструкцію зохорони працідля помічниказварювальника таінструкцію зохорони праціщодо безпечноговиконання робіт,що розробленіі діялив ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »станом на28.08.2018;програм або інструкцій вступного інструктажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; програми навчання з питань охорони праці (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; схеми розташування обладнання станків в цехах в яких здійснюється діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28.08.2018; технічного паспорту на будівлі в яких здійснюється діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; свідоцтва на право власності на будівлі в яких здійснюється діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акти прийому, здачі, монтажу обладнання (станків) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів на обладнання (устаткування, механізму) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке використовується на даному товаристві в процесі діяльності, дозвільні документи на використання даного обладнання та його відповідність встановленим нормам, ГОСТ, технічні паспорти, технічні умови і перелік оснащення інструкції з експлуатації устаткування, обладнання, їх технічні характеристики, інші матеріали, які містять дані про технічний стан відповідного обладнання (устаткування, механізму); журналів проходження інструктажів (первинного, вступного та повторного) з співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017 та 2018 рр.; журналів обліку робочого часу за 2017 та 2018 рр.; книги нарядів ділянок, на яких працювали співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 28.08.2018; журналів обліку видачі засобів індивідуального та колективного захисту за 2017 та 2018 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».; табелі виходів на роботу працівників виробничої ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де стався нещасний випадок за 2017, 2018 рр; положення про систему управління охороною праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; всі накази адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються питань охорони праці за 2017 та 2018 рр.; інструкції з охорони праці за професіями та видами робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновків та/або актів перевірок Управління Держпраці за 2017-2018 роки з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дозвільних документів на виконання робіт підвищеної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; технологічної карти виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів що підтверджують факт навчання працівників по охороні праці, тих які задіяні на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, в тому числі вступних інструктажів і на робочих місцях за 2017 та 2018 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його посадовоїінструкції;трудового договору(контракту)укладеного міжТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;документів,що підтверджуютьпроходження ОСОБА_5 навчання запрофесією та/абодокументів,які містятьдані пропрофесійну підготовленість ОСОБА_5 перевірки знань,інструктажів зпитань охоронипраці,а такожстажування наробочому місціза 2017,2018рр. (диплом,посвідчення,протокол перевіркизнань,копії журналівреєстрації інструктажівтощо);особова карткавидачі спецодягу,спецвзуття таЗІЗ ОСОБА_5 ;дані щодотого,який самеспецодяг,спецвзуття таЗІЗ використовувалися ОСОБА_5 28.08.2018;технічну документаціюна обладнання,під часвиконання робітна якомубуло травмовано ОСОБА_5 (паспорт,інструкція зексплуатації тощо);технологічну карту на виконання робіт, під час яких було травмовано ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий указує, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від05.09.2018 ОСОБА_5 поставлено наступнийдіагноз:важка черепно-мозковатравма;забій головногомозку важкоїступені важкості,з розтрощеннямлобових,скроневих долейголовного мозку;єпідуральний крововиливправої півкуліголовного мозку;лінійний переломкісток черепазліва;забійна ранаправої тім`яноїділянки;психорганічний синдром. Підчас допитупотерпілого ОСОБА_5 стало відомо,що з31травня 2017року по28серпня 2018року віннеофіційно працювавпомічником зварювальникав ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . 28 серпня 2018 року приблизно о 07год 40хв він приїхав на вказане місце роботи, де приступив до виконання своїх обов`язків. Після цього, в 10-х числах вересня він отямився в приміщенні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищевказаним діагнозом. Що з ним трапилось 28.08.2018 він не пам`ятає. Під час допиту ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_5 , стало відомо, що близько 19год 30хв 28.08.2018 їй зателефонував його дядько ОСОБА_9 , та попросив її вийти до племінника, якого привіз майстер з його роботи, щоб забрати останнього. Коли вона підійшла до ОСОБА_5 , то побачила, що його голова перев`язана бинтом, просякнутим кров`ю, в області передніх на нижніх кінцівок були тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. На його одязі також були сліди крові. Він нікого не впізнавав, не пам`ятав місце свого проживання і взагалі не орієнтувався в просторі, міг пересуватися лише за допомогою сторонніх осіб. В цей час його супроводжували двоє чоловіків які представились співробітниками ОСОБА_10 . Коли вона запитала що з ним трапилось, він нічого не міг пояснити. Зі слів його співробітників стало відомо, що в робочий час у ОСОБА_10 стався приступ епілепсії під час якого він впав та вдарився головою об обладнання, після чого його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому надали першу медичну допомогу. Як стверджує ОСОБА_8 - ОСОБА_5 ніколи раніше не хворів на епілепсію, алкогольними напоями не зловживав. Після цього, вона, за допомогою одного з співробітників, допомогла ОСОБА_10 дійти до місця проживання. Перебуваючи вдома, ОСОБА_10 не міг пояснити що з ним трапилось, і при яких обставинах він отримав наявні у нього тілесні ушкодження, продовжував не впізнавати ні близьких ні родичів. Так як стан здоров`я ОСОБА_10 не поліпшувався, впродовж 29.08.2018 та 30.08.2018 йому викликалась швидка медична допомога, в результаті чого 30.08.2018 ОСОБА_9 було госпіталізовано до медичного закладу. В ході допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які є співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стало відомо, що вони 28.08.2018 супроводжували потерпілого до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказівку супроводжувати потерпілого до вказаного медичного закладу ОСОБА_12 надав ОСОБА_13 , який є батьком директора підприємства. Дані особи вказали, що ОСОБА_5 не працював на вказаному підприємстві, при яких обставинах він отримав тілесні ушкодження їм не відомо. В ході допиту, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 заперечив той факт, що ОСОБА_5 працював на даному підприємстві. Щодо подій що мали місце 28.08.2018 він пояснив, що того дня він перебував у відпустці за межами Харківської області але від співробітників заводу йому стало відомо, що того дня, ОСОБА_5 приходив до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щоб влаштуватися на роботу. Знаходячись за межами даного підприємства у нього стався приступ епілепсії, після чого його провели до приміщення роздягальні де надали першу медичну допомогу та викликали швидку. Те, що потерпілий отримав тілесні ушкодження в приміщенні одного з цехів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », він категорично заперечує. Факт того, що ОСОБА_5 працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підтверджується також і показами інших свідків, які були допитані в ході досудового розслідування. Таким чином,у органівдосудового розслідуванняє достатньопідстав вважати,що вдіях службовихосіб,які зобов`язанідотримуватись правилвимог законодавчихта іншихнормативно-правовихактів проохорону праціна ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »вбачаються ознакикримінального правопорушенняпередбаченого ч.2ст.271КК України,а самепорушення вимогзаконодавчих таінших нормативно-правовихактів проохорону праціслужбовою особоюпідприємства,установи,організації,внаслідок чогозаподіяно тяжкінаслідки. 24.01.2019, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області, по даному кримінальному провадженні призначено судову інженерно-технічну експертизу з охорони праці та безпеки життєдіяльності. 06.03.2019 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності, з проханням надати наступні вихідні дані: дані щодо того, коли саме та за яких обставин стався нещасний випадок з ОСОБА_5 (яку роботу він виконував, на якій дільниці, яке обладнання використовувалося, тощо); дані щодо того, хто з посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надавав 28.08.2018 виробниче завдання ОСОБА_5 та в чому воно полягало; надати посадову інструкцію даної особи та її докладні пояснення; протокол огляду місця, де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , з фото таблицею та схемою розташування обладнання; дані щодо проходження ОСОБА_5 навчання, перевірки знань та інструктажів з питань охорони праці (диплом, посвідчення, протокол перевірки знань, копії журналів реєстрації інструктажів тощо);особова картка видачі спецодягу, спецвзуття та ЗІЗ ОСОБА_5 ; дані щодо того, який саме спецодяг, спецвзуття та ЗІЗ використовувалися ОСОБА_5 28.08.2018; технічну документацію на обладнання, під час виконання робіт на якому було травмовано ОСОБА_5 (паспорт, інструкція з експлуатації тощо); технологічну карту на виконання робіт, під час яких було травмовано ОСОБА_5 ; інструкцію з охорони праці для помічника зварювальника та інструкцію з охорони праці щодо безпечного виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , що розроблені і діяли в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на час настання даного нещасного випадку; посадові інструкції посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до повідомлення за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 встановлено, що всі необхідні документи будуть надані лише в ході тимчасового доступу до документів та їх вилучення. З метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, проведення судової інженернотехнічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, встановлення причини нещасного випадку, внаслідок якого ОСОБА_5 отримав вказані тілесні ушкодження, обставин що їх зумовили, та інших обставин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів вказаних у клопотанні експертапро наданнядодаткових вихіднихданих,необхідних дляпроведення судовоїінженерно-технічноїекспертизи зохорони праціта безпекижиттєдіяльності,а також інших документів необхідних для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, що перебувають у володінні службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Згідно витягуз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань щодокримінального провадженнявбачається,що 02.09.2018внесено відомостіпро вчиненнязлочину,передбаченого ч.1ст.271КК України(кримінальнепровадження №12018220280001382).

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності №1504, лист директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 26.02.2019, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій завірених належним чином, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ № НОМЕР_2 (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), яке виконує свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 28.08.2018;

- наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , його посадової інструкції;

- наказу про призначення на посаду особи яка 28.08.2018 виконувала функції керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , в той час коли він був відсутній на робочому місці та перебував поза межами Харківської області, її посадової інструкції або інших документів, на підставі яких дана особа виконувала вказані функції;

- наказів про призначення на посаду керівника та всіх службових осіб, які несуть відповідальність за охорону праці на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 28.08.2018 (а також на виробничій ділянці, де стався нещасний випадок), їх посадових інструкцій;

- інструкцій з охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- інструкцію з охорони праці для помічника зварювальника та інструкцію з охорони праці щодо безпечного виконання робіт, що розроблені і діяли в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 28.08.2018;

- програм або інструкцій вступного інструктажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- програми навчання з питань охорони праці (положення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- схеми розташування обладнання станків в цехах в яких здійснюється діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28.08.2018;

- технічного паспорту на будівлі в яких здійснюється діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- свідоцтва на право власності на будівлі в яких здійснюється діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- акти прийому, здачі, монтажу обладнання (станків) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів на обладнання (устаткування, механізму) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке використовується на даному товаристві в процесі діяльності, дозвільні документи на використання даного обладнання та його відповідність встановленим нормам, ГОСТ, технічні паспорти, технічні умови і перелік оснащення інструкції з експлуатації устаткування, обладнання, їх технічні характеристики, інші матеріали, які містять дані про технічний стан відповідного обладнання (устаткування, механізму);

- журналів проходження інструктажів (первинного, вступного та повторного) з співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017 та 2018 рр.;

- журналів обліку робочого часу за 2017 та 2018 рр.;

- книги нарядів ділянок, на яких працювали співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 28.08.2018;

- журналів обліку видачі засобів індивідуального та колективного захисту за 2017 та 2018 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».;

- табелі виходів на роботу працівників виробничої ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де стався нещасний випадок за 2017, 2018 рр;

- положення про систему управління охороною праці на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- всі накази адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосуються питань охорони праці за2017 та 2018 рр.;

- інструкції з охорони праці за професіями та видами робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- висновків та/або актів перевірок Управління Держпраці за 2017-2018 роки з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- дозвільних документів на виконання робіт підвищеної безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- технологічної карти виконання робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів що підтверджують факт навчання працівників по охороні праці, тих які задіяні на виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- журналів реєстрації інструктажів з охорони праці, в тому числі вступних інструктажів і на робочих місцях за 2017 та 2018 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- наказу про призначення на посаду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його посадової інструкції;

- трудового договору (контракту) укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документів,що підтверджуютьпроходження ОСОБА_5 навчання запрофесією та/абодокументів,які містятьдані пропрофесійну підготовленість ОСОБА_5 перевірки знань,інструктажів зпитань охоронипраці,а такожстажування наробочому місціза 2017,2018рр. (диплом, посвідчення, протокол перевірки знань, копії журналів реєстрації інструктажів тощо); особова картка видачі спецодягу, спецвзуття та ЗІЗ ОСОБА_5 ;

- дані щодо того, який саме спецодяг, спецвзуття та ЗІЗ використовувалися ОСОБА_5 28.08.2018;

- технічну документацію на обладнання, під час виконання робіт на якому було травмовано ОСОБА_5 (паспорт, інструкція з експлуатації тощо);

- технологічну карту на виконання робіт, під час яких було травмовано ОСОБА_5 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому ОСОБА_6 або іншій особі за її дорученням.

Ухвала діє по 22 травня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1