Ухвала
від 23.04.2019 по справі 925/1137/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2019 р. Справа№ 925/1137/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс",

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 (повний текст складено 20.03.2019)

у справі №925/1137/18 (суддя Васянович А.В.)

за позовом приватного підприємства "Спецтехагро", м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс",

про стягнення 36 160 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" на рішення господарського суду Черкаської області від 19.03.2019 повернуто заявнику.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 3 її резолютивної частини допущено описку, а саме, помилково зазначено: "Справу №925/1137/18 повернути до Господарського суду міста Києва", замість правильного: "Справу №925/1137/18 повернути до Господарського суду Черкаської області".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року.

2. В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22 квітня 2019 року у пункті 3 її резолютивної частини правильно читати: "Справу №925/1137/18 повернути до Господарського суду Черкаської області"

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.04.2019
Оприлюднено23.04.2019
Номер документу81335069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1137/18

Ухвала від 05.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 12.05.2021

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Постанова від 16.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 22.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 20.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Козир Т.П.

Рішення від 19.03.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 20.02.2019

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні