Ухвала
11 квітня 2019 року
м. Київ
справа №368/541/16-ц
провадження № 61-121св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЖуравельВ. І., Крата В. І. ,
учасники справи:
позивач - заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області,
відповідач - Головне управління Державного геокадастру у Київській області, ОСОБА_4,
третя особа - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 26 липня 2017 року ОСОБА_5 в та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року складі колегії суддів: Матвієнко Ю. О., Волохова Л. А., Мельника Я. С.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Державного геокадастру у Київській області, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області. про скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 26 липня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області до призначити до Головного управління Державного геокадастру у Київській області, ОСОБА_4, третя особа - реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, про скасування наказу, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів з урахуванням її категорії та складності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2019 |
Оприлюднено | 24.04.2019 |
Номер документу | 81360277 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Антоненко Наталія Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні