Ухвала

від 22.04.2019 по справі 521/4/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2019 року

Київ

справа №521/4/18

адміністративне провадження №К/9901/10365/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 у справі №521/4/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного Кодексу України,

УСТАНОВИВ:

15.04.2019 ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Пунктом першим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено імперативну норму, яка визначає, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, відповідно до правил статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до частини другої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Дана справа розглянута судом першої інстанції та переглянута апеляційним судом за правилами встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Предметом оскарження, заявленим скаржником у касаційній скарзі, є скасування постанов Малиновського районного суду м. Одеси та Апеляційного суду Одеської області, що постановлені у справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 МК України та накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, з конфіскацією на користь держави товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил.

Таким чином, компетенція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, зокрема у справах про накладення адміністративного стягнення, тому колегія суддів вважає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 19, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2018 та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 у справі №521/4/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду