Ухвала
від 24.04.2019 по справі 916/738/13
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/738/13 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Одеської області про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 20.05.2013р. у справі №916/738/13 за нововиявленими обставинами та про відмову у відкритті провадження

від 20 березня 2019 року

по справі № 916/738/13

за позовом:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-ЮГ ХХІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та повернення майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. (суддя Цісельський О.В.) відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 20.05.2013р. у справі №916/738/13 за нововиявленими обставинами та відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 12.04.2019р., про що свідчить відмітка на поштовому конверті, надіслав до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. по справі №916/738/13 разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У даній апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. по справі №916/738/13 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо поновлення порушеного процесуального строку на подання заяви про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2013р. по справі №916/738/13 за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена 20.03.2019р., але текст останньої було отримано апелянтом лише 02.04.2019р.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вказує, що текст ухвали від 20.03.2019р. по справі №916/738/13 було направлене судом апелянту 21.03.2019р., про що свідчить відповідний штамп суду, який міститься на оригіналі повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. по справі №916/738/13.

Крім того, апелянтом додана до апеляційної скарги роздруківка відстеження поштового відправлення №6511910925500 (зазначено на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 22.03.2019р. на ім'я ОСОБА_2, що міститься у матеріалах справи) з офіційного сайту Укрпошти

Згідно із даною роздруківкою, ухвала Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. по справі №916/738/13 була отримана особисто ОСОБА_2 02.04.2019р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була надіслана заявником до суду 12.04.2019р., тобто у 10-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду першої інстанції від 20.03.2019р. по справі №916/738/13, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. по справі №916/738/13.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/738/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. у справі №916/738/13.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/738/13.

3. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 травня 2019р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 15 травня 2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено24.04.2019
Номер документу81367029
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/738/13

Постанова від 22.05.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Савицький Я.Ф.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 11.03.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Колоколов С.І.

Рішення від 20.05.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні