Ухвала

від 22.04.2019 по справі 490/4952/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/4952/17 22.04.2019

н\п 1-кс/490/5486/2018

490/3397/19 Справа № 490/4952/17

УХВАЛА

Іменем України

22 квітня 2019 року м. Миколаїв

Слідчийсуддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2017 року по кримінальному провадженню №3201715000000028на вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2017 року будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 4810136900:01:022:0007, речі та предмети.

В судовомузасіданні сторонибули відсутні.Слідчий доканцелярії Центральногорайонного судум.Миколаєва надавдовідку,з якоїбуло встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №3201715000000028від 21.04.2017 року завершено, а обвинувальний акт направлено до суду для розгляду по суті.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, якими заявник мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні ГУ ДФС у Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №3201715000000028за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12вересня 2019року накладено арешт на вилучені в ході проведення обшуку 04.09.2017 року. на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.08.2017 року, будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , земельна ділянка з кадастровим номером 4810136900:01:022:0007, речі та предмети.

Згідно реєстраційної картки вхідного документу за №2953/9/14-20-23-02вх від 16.04.2019 року, у кримінальному провадженні №3201715000000028, в якому судом накладався арешт на майно, досудове розслідування завершено, слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт, який направлено до суду для розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження №3201715000000028закінчено і обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4