Ухвала

від 24.04.2019 по справі 922/202/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2019 р.Справа № 922/202/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" (61033, м. Харків, вул. Луганська, 31) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Німецьке товариство міжнародного співробітництва (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 26) 2. Відділ освіти Чугуївської міської ради Харківської області 63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Старонікольська, будинок 20) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 1, оф. 6) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чугуївський навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" №8 Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Червономанежна, будинок 18) про визнання недійсним договору за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, згідно договору про надання правової допомоги б/н від 02.10.2018;

від відповідача - ОСОБА_3, згідно договору про надання правової допомоги б/н від 31.08.2018;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не прибули

третя особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські технології будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" про визнання недійсним договору №09/2 від 09.06.2017, укладений між ТОВ "Українські технології будівництва" (код ЄДРПОУ 35247879) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Док" (код ЄДРПОУ 33411336).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.02.2019 об 11:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2019 задоволено клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (вх. № 4907 від 25.02.2019) та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Німецьке товариство міжнародного співробітництва та Відділ освіти Чугуївської міської ради Харківської області. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чугуївський навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" №8 Чугуївської міської ради Харківської області, задоволено заяву позивача про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 26.03.2019 об 11:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 відкладено підготовче засідання на 02.04.2019 о 14:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2019 відкладено підготовче засідання на 24.04.2019 об 11:20.

24.04.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 10220).

Позивач у підготовчому засіданні проти клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 10220) заперечив повністю.

Відповідач у підготовчому засіданні повністю підтримав подане раніше клопотання про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 10220).

Розглянувши клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 10220), заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Водночас і згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Крім того, призначення судової експертизи у справі призведе до порушення прав сторін щодо швидкого та ефективного судового захисту.

Враховуючи викладене, суд не вбачає наявність підстав для задоволення

клопотання відповідача про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи (вх. № 10220 від 24.04.2019).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4