Ухвала

від 25.04.2019 по справі 362/5170/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У х в а л а

25 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 362/5170/17

провадження № 61-43500св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Перемога ,

відповідачі: державний реєстратор ШевчукСвітлана Анатоліївна, Комунальне підприємство Центр розвитку та інвестиції Васильківського району , ОСОБА_5, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Відродження ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року у складі головуючого-судді Соловей Г. В. та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року, у складі суддів: Сержанюка А. С., Журби С. О., Кашперської Т. Ц.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Перемога (далі - СТОВ Перемога ) звернулося до суду з позовом до державного реєстратора Шевчук С. А., Комунального підприємства Центр розвитку та інвестиції Васильківського району (далі - КП Центр розвитку та інвестиції Васильківського району ), ОСОБА_5, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження (далі - СТОВ Відродження ) про визнання недійсним договору оренди та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу СТОВ Перемога залишено без задоволення. Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року залишено без змін.

У серпні 2018 року СТОВ Перемога подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога до державного реєстратора Шевчук Світлани Анатоліївни, Комунального підприємства Центр розвитку та інвестиції Васильківського району , ОСОБА_5, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження про визнання недійсним договору оренди та скасування запису в реєстрі речових прав на нерухоме майно , за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г.І. Усик