Ухвала

від 26.04.2019 по справі 255/12794/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/1471/19

255/12794/13

Головуючий у 1-й інстанції Черкова В.Г.

У Х В А Л А

26 квітня 2019 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року у задоволенні заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відмовлено. Роз'яснено заявнику, що розгляд питання про зняття (скасування) обмеження щодо особи у праві виїзду за межі України належить до компетенції державного виконавця.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 09 квітня 2019 року поштою відправила до суду першої інстанції апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі заявника, станом на 04 квітня 2019 року заявнику та його представнику не було відомо про стан розгляду даної справи про що до суду першої інстанції було відправлено відповідну заяву. На адресу заявника поштова кореспонденція судом не направлялась, оскільки останній зареєстрований та мешкає на тимчасово окупованій території. 05 квітня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було отримано копію оскаржуваної ухвали суду.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).

Посилання представника заявника на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 05 квітня 2019 року і що станом на 04 квітня 2019 року заявнику не було відомо про постановлення оскаржуваної ухвали суду спростовується матеріалами справи, оскільки вбачається, що оскаржувана ухвала Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року була постановлена за відсутності сторін, її копія, відповідно до супровідна листа суду, була направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 15 березня 2019 року на адресу зазначену у заяві (вул.Лютеранська, 27-29 оф.1, м.Київ, 01024), яка отримана ОСОБА_1 особисто 18 березня 2018 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.56).

Таким чином, у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, останнім днем для поновлення строку на апеляційне оскарження, з дня вручення ухвали суду, було 02 квітня 2019 року, проте апеляційна скарга скерована 09 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та усунення інших недоліків скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 15 березня 2019 року.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя