Ухвала

від 27.12.2018 по справі 331/3439/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження № 1-кс/331/5664/2018

Справа № 331/3439/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27грудня 2018року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальномупровадженню внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12018080020001122 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України-про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному № 12018080020001122від 08.05.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК Українивякому просивнадати тимчасовийдоступ дооригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з а саме до реєстраційних справ з усіма додатками на житловий будинок, площею 51, 9 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , житловий будинок, площею 67, 5 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , будівлю клуба, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза їх знищення.

Заслухавши поясненняслідчого, дослідившиматеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В порушення вищезазначених норм КПК України слідчим не надано слідчому судді жодних доказів того, що оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме вищеперелічені реєстраційні справі, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використанні як доказ, оскільки як вбачається із матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні згідно витягу за № 12018080020001122 від 08.05.2018 року, досудове розслідуванняздійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом зловживання службовим становищем держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрував право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 всупереч інтересам служби, що призвело до тяжких наслідків.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом вказаного кримінального правопорушення є саме зловживання службовим становищем держаним реєстратором щодо реєстрації право власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2018