Ухвала

від 13.08.2019 по справі 331/3439/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

13.08.2019

Провадження № 1-кс/331/3571/2019

Єдиний унікальний номер 331/3439/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019080020001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що 08.05.2018 до Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшла постанова про виділення матеріалів досудового розслідування щодо зловживання службовим становищем державним реєстратором виконавчого комітету Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, який зареєстрував право власності на об`єкт нерухомості: АДРЕСА_1 , всупереч інтересам служби, що призвело до тяжких наслідків.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладав договори позики під заставу нерухомого майна шляхом додаткового укладання іпотечних договорів. При цьому сума позики була значно меншою за вартість заставного майна. Через деякий час після укладання договорів ОСОБА_3 звертав стягнення на заставне майно, привласнюючи таким чином об`єкти нерухомості на території Олександрівського району м.Запоріжжя, та інших районах міста Запоріжжя.

При зверненні стягнення на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_3 звертався до місцевих районних судів, на території обслуговування яких перебував об`єкт нерухомості, після чого, отримавши відмову суду у зверненні такого стягнення, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому, звертався до державного реєстратора Приморської сільської ради Василівського району ОСОБА_4 , яка всупереч відмови суду, перевищуючи повноваження проводила державну реєстрацію об`єктів нерухомості. При цьому, після проведення такої реєстрації, всупереч вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, реєстраційні справи не були передані до органу, уповноваженого на їх зберігання, Запорізької міської ради (п. 1 ч. 1 ст. 9 Закону). Вказане порушення державного реєстратора ОСОБА_4 було встановлено комісією з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації. Серед несвоєчасно переданих реєстраційних справ зокрема і справи щодо проведення державної реєстрації об`єктів нерухомості, право власності на які ОСОБА_4 реєструвалось за ОСОБА_3 , а саме на об`єкти нерухомості:

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що квартира АДРЕСА_3 належала його брату ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті брата він встановив, що квартира була передана в іпотеку ОСОБА_3 для забезпечення договору позики. Відповідно до вказаного договору іпотеки державним реєстратором ОСОБА_4 право власності на квартиру було перереєстроване за ОСОБА_3 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_4 належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з тим встановлено, що 17.01.2017 ОСОБА_7 вбив свою рідну матір ОСОБА_8 «через борг по іпотечному кредиту». Відповідно до інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на вказану квартиру було перереєстроване за ОСОБА_3 державним реєстратором ОСОБА_4 23.09.2016, тобто за 4 місяці до вбивства, що свідчить про те, що незаконні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призвели до скоєння особливо тяжкого злочину однією особою та до смерті іншої особи, що також є тяжкими наслідками.

Відповідно до посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_4 одним з її обов`язків є встановити відповідність особи, яка подає документи на державну реєстрацію.

На теперішній час на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів державної реєстрації на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення тимчасового доступу вилучена реєстраційна справа на вказану квартиру. Серед документів вилученої реєстраційної справи, зокрема, міститься заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень заповнена від імені ОСОБА_3 при цьому підпис останнього як заявника в органу досудового розслідування викликає сумніви в його автентичності, що дає підстави вважати, що державний реєстратор ОСОБА_4 , використала своє службове становище для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не встановивши відповідність особи, яка подає документи на державну реєстрацію.

Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для дослідження підпису та почерку, виконаному від імені ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та призначити у вищевказаному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначеннятоварознавчої експертизиу кримінальномупровадженні №12019080020001122,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань08.05.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.1. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Підпис заявника» в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016)?

1.2. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою, виконаний рукописний текст «Документы отримав в повному обсязі ОСОБА_3 » в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016)?

1.3. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_3 після рукописного тексту «Документы отримав в повному обсязі ОСОБА_3 » в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016)?

Для вирішення вищевказаних питань надати експертам матеріали кримінального провадження №12018080020001122 від 08 травня 2018 року, в тому числі заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016) та документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1