Ухвала

від 22.08.2019 по справі 331/3439/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

22.08.2019

Провадження № 1-кс/331/3864/2019

Єдиний унікальний номер 331/3439/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080020001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080020001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що на підставі розпорядження голови Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області - ОСОБА_3 з 16.05.2016 р. призначено на посаду спеціаліста І категорії (з функцією доступу до Єдиних державних реєстрів), як переможця конкурсу, з посадовим окладом згідно зі штатним розписом та присвоєно 15 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним реєстратором є громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстраї прав.

Таким чином, ОСОБА_3 перебувала у трудових відносинах з Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області та в розумінні положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» була державним реєстратором.

Перебуваючи на вказаній посаді, державний реєстратор ОСОБА_4 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, зловживаючи своїми повноваженнями, 04.11.2016 у приміщенні Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог п. 61 Постанови Кабінет Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 1 ч. 1, ч. З ст. 23, п. 8 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незважаючи на відсутність передбачених законом документів, вичерпний перелік яких зазначений у п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», прийняла рішення про державну реєстрацію права власності та вчинила реєстраційні дії, внаслідок яких за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , вартість якої складала 408 018 грн. 00 коп.

Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, державний реєстратор Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області ОСОБА_3 , здійснюючи професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, зловживаючи своїми повноваженнями, 23.09.2016 р. в приміщенні Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області за адресою: Запорізька область, Василівський район, село Приморське, з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог п. 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», незважаючи на відсутність передбачених законом документів, вичерпний перелік яких зазначений у п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 «Про держави реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», прийняла рішення про державну реєстрацію права власності та вчинила реєстраційні дії, внаслідок яких за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_2 , вартість якої складала 524 442 грн. 00 коп.

19.08.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні вказаних злочинів. Разом з тим, відповідно до посадової інструкції державного реєстратора ОСОБА_3 одним з її обов`язків є встановити відповідність особи, яка подає документи на державну реєстрацію.

На теперішній час на підставі ухвали слідчого судді отримано тимчасовий досту п до речей та документів, а саме до документів державної реєстрації на об`єкт нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В ході проведення тимчасового доступу вилучена реєстраційна справа на вказану квартиру. Серед документів вилученої реєстраційної справи, зокрема, міститься заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень заповнена від імені ОСОБА_5 при цьому підпис останнього як заявника в органу досудового розслідування викликає сумніви в його автентичності, що дає підстави вважати, що державний реєстратор ОСОБА_3 , використала своє службове становище для проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_3 , не встановивши відповідність особи, яка подає документи на державну реєстрацію.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для дослідження підпису та почерку, виконаному від імені ОСОБА_5 .

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з`явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта та призначити по кримінальному провадженню почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018080020001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.362 КК України, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.1. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_5 в графі «Підпис заявника» в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016)?

1.2. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою, виконаний рукописний текст «Документы отримав в повному обсязі ОСОБА_5 » в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016)?

1.3. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою, виконаний підпис від імені ОСОБА_5 після рукописного тексту «Документы отримав в повному обсязі ОСОБА_5 » в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016)?

Для вирішення вищевказаних питань експертам надати:

- об`єкт дослідження - заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (реєстраційний номер заяви 19363016);

- документи,які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_5

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 9387622 - в графі «Підпис заявника» мається підпис ОСОБА_5 ;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 17947182 - під текстом мається рукописний напис та підпис, виконані ОСОБА_5 ;

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 9388540 в графі «Підпис заявника» мається підпис ОСОБА_5 ;

- додаток до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 9388540 в графі «Підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_5 ;

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19970014, в графі «Підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_5 під таблицею заяви мається рукописний текст та підпис, виконаний ОСОБА_5 ;

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18710560, в графі «Підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_5 :

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10445944 в графі «Підпис заявника» мається підпис ОСОБА_5 ;

- додаток до заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10445944 в графі «Підпис заявника» міститься підпис ОСОБА_5 ;

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 10442216 в графі «Підпис заявника» мається підпис ОСОБА_5 ;

- заява про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 19970657 в графі «Підпис заявника» мається підпис ОСОБА_5 , під таблицею заяви мається рукописний текст та підпис,виконаний ОСОБА_5 .

У разі недостатності наданих документів, для проведення експертизи слідчому направити експерту інші документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1