Ухвала

від 04.05.2019 по справі 2-3946/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-3946/11

(6/199/95/19)

УХВАЛА

04.05.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участі представника боржника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана заява.

В судове засідання 04.05.2019 представник ПАТ Укргазбанк не з'явився; в окремо наданій суду заяві просив розглядати подану заяву у його відсутності.

Разом з тим, постановою Дніпровського апеляційного суду від 03.04.2019, якою скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2018, зазначено про наступне порушення норм процесуального права, які визначають порядок розгляду даного питання: не було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, тоді як відповідне клопотання було подано представником стягувача (а.с. 39).

Представник боржника не заперечував проти залучення в якості заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Елементом належної судової процедури, виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, є принцип рівності вихідних умов або як його ще називають принцип рівності сторін і принцип змагальності. Принцип рівності вихідних умов (рівності сторін) вимагає надати кожній стороні можливість представити свою справу в умовах, які не дають їй значних переваг перед її опонентом, і принцип змагальності означає, що сторони мають право знайомитися зі всіма доказами або запереченнями, що залучені до справи, висловлювати свою думку про їх наявність, зміст і достовірність у відповідній формі та у відповідній час, у разі необхідності - у письмовій формі та заздалегідь.

Заздалегідь представником стягувача (тобто при поданні до суду відповідної заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та пізніше) не було зазначено, як особу, яка братиме участь у розгляді поданої заяви Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким було втрачено виконавчий лист, тоді як розгляд поданої заяви з огляду на зміст останньої вимагає участь представника цього ВДВС, та через неявку представника стягувача у судові засідання суд з урахуванням наведеного принципу рівності вихідних умов , керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.В. Спаї