Ухвала

від 09.11.2020 по справі 2-3946/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3946/11

Провадження № 6/0182/214/2020

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про виправлення помилки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія Фінрайт звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі №2-3946/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №225-ф від 22 жовтня 2007 року були задоволенні та стягнуто суму заборгованості в розмірі 2 534 грн. 21 коп.; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. А всього - 2 705 грн. 21 коп. 31 березня 2020 року між ПАТ Імексбанк та ТОВ ФК Фінрайт було укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №225-ф від 22 жовтня 2020 року перейшло до ТОВ ФК Фінрайт . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року було замінено стягувача Публічного акціонерного товариства Імексбанк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт (код ЄДРПОУ 40997279, місце знаходження: 61183, м.Харків, вул.Дружби Народів, буд.228 Б) у виконанні рішення суду у цивільній справі № 2-3946/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання кредиту № 225-ф від 22 жовтня 2007 року в розмірі 2 534 грн. 21 коп.; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. А всього - 2 705 грн. 21 коп. Проте при ознайомлені з тестом судового рішення, виконавчим листом, ухвалою суду було виявлено, що у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3946/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання кредиту № 225-ф від 22 жовтня 2007 року в розмірі 2 534 грн. 21 коп.; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього - 2 705 грн. 21 коп. допушена описка в індивідуально податковому номері боржника, а саме зазначено: НОМЕР_1 , в той час коли вірним є 2698904634. Тому на підставі викладеного, заявник просить суд виправити вищевказану описку, оскільки остання унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, заявник просив розглянути заяву без участі, проте їх неявка, відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Згідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст. 432 ЦПК України ).

Суд, вивчивши матеріали справи, виконавчий лист, із якого вбачається, що у виконавчому листі дійсно допущена описка та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінрайт про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 2-3946/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання кредиту № 225-ф від 22 жовтня 2007 року в розмірі 2 534 грн. 21 коп.; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. А всього - 2 705 грн. 21 коп., вказавши індивідуальний номер платника податків як НОМЕР_2 , замість помилково вказаного: НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал