Ухвала
від 06.05.2019 по справі 759/16680/14-ц
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 травня 2019 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8131/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3,

на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва

в складі судді Величко Т.О.

від 23 січня 2019 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі №759/16680/14-ц Святошинського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року відмовлено позивачу в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 07.03.2019. Вважав, що дані обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2019 судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

Матеріали справи не містять доказів про отримання скаржником оскаржуваної копії ухвали.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 23.01.2019 скаржниквказував про те, що копію ухвали ним отримано 07.03.2019.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подано 20.03.2019, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому оскаржуваної ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2019.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено07.05.2019
Номер документу81550986
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/16680/14-ц

Ухвала від 03.06.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Постанова від 28.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мазурик Олена Федорівна

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Рішення від 26.03.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 09.02.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

Ухвала від 16.01.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Величко Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні