Рішення

від 14.08.2006 по справі 16/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/210

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "14" серпня 2006 р.Справа №  16/210

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді                       Коротченко Л.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу№ 16/210

за позовом:  Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "Приватбанк" м. Кіровоград   

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське"  с. Володимирівка Кіровоградського району    

до відповідача 2: Фермерського господарства "Голубка-1", с. Безводне Кіровоградського району          

про стягнення 53675,47 грн.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Соколенко О.О. , довіреність № 3843-П-О  від 01.09.05 ;  

від відповідача 1 - Гинкота О.М.  (директор)   ;  

від відповідача 2 - Дубінецька В.В.  (директор)   ;  

від відповідача 2 - Чечурін В.В. , довіреність № 5  від 14.08.06 ;  

Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "Приватбанк" пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" та до Фермерського господарства "Голубка - 1" про стягнення  заборгованості  за кредитним договором в сумі 53675 грн. 47 коп.

Представники відповідача 1 та відповідача 2, що з'явились у судове засідання, пред'явлений позов визнали в повному обсязі (а.с. 39-40).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

                                         ВСТАНОВИВ :

13 квітня 2005 року між закритим акціонерним товариством  комерційний банк  "ПриватБанк"  від імені якого  діє  Кіровоградська філія "ПриватБанк" (далі - банк) та Фермерським господарством "Голубка-1" був укладений кредитний договір № 129 (далі - кредитний договір), згідно якого банк надав господарству кредит у вигляді непоновлювальної кредитної лінії в розмірі             50 000,00 грн. в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди (п.1.1. договору).

Кредит надавався для закупівлі мінеральних добрив, засобів захисту рослин, посівного матеріалу, сільськогосподарської техніки, поповнення оборотних коштів з терміном погашення згідно графіку, що відображений в додатку № 1 до кредитного договору № 129 від 13.04.2005 року та являється  невід'ємною частиною даного договору. Відповідно графіку кредит погашається до 01 грудня 2005 року наступними етапами: 01.10.2005р.- 10 000,00 грн., 01.11.2005 р. - 15 000,00 грн., 01.12.2005р. - 25 000,00 грн. (а.с. 18).

Належне виконання зобов'язань відповідача перед "ПриватБанком" за  кредитним договором забезпечувалось заставою майна згідно договору застави транспорту № 2 від 13.04.2005 року, укладеного з майновим поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" (а.с. 19-23).

За цим договором заставою забезпечується виконання зобов'язань Позичальника - Фермерського господарства "Голубка-1", що випливають з кредитного договору.

Згідно договору застави № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" надало в заставу наступний автотранспорт: трактор МТЗ-80 1991 р.в. кузов № 787150 двигун №896542, державний номер 132 12 КЕ, трактор МТЗ - 80 1990 р.в. кузов №709334 двигун №652931, державний номер  132 11 КЕ, трактор Т - 150 К 1993 р.в. кузов № 564326 двигун № 1007831, державний номер 132 - 08 КЕ, трактор Т-150 К 2002 р.в. кузов 570487 двигун № 802846, державний номер 132 09 КЕ, трактор Т- 150 К 1990 р.в. кузов №508168 двигун №675946, державний номер 132 10 КЕ, автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 державний номер 073 11 ОН.

На виконання зобов'язань за кредитним договором банком було перераховано Фермерському господарству "Голубка - 1" згідно платіжного доручення № 1 від 14.04.2005 р.  кошти в сумі 50 000, 00 грн. (а.с. 28).

На момент закінчення терміну повернення кредиту за кредитним договором № 129 від 13.04.2005р. позичальник Фермерське господарство "Голубка - 1" свої зобов'язання за цим договором в повному обсязі не виконало, що виражається в недотриманні графіку погашення кредиту, строків погашення відсотків,  чим допустило порушення п.п. 1.3, 2.2.2, 2.2.3  кредитного договору.

12.12.2005 р. позивачем відповідачу 2 була направлена претензія з вимогою сплатити суму боргу в розмірі 40 401,25 грн. (а.с. 24), яку позичальник 20.12.2005р. визнав у повному обсязі,  але посилаючись на відсутність грошових коштів, відмовився погасити борг у визначений термін  (а.с. 25).

За наданим позивачем розрахунком, станом на 22.06.2006р. заборгованість відповідача 2 перед позивачем складає 53 675,47 грн., з яких 40 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9 113,42 грн. - сума несплачених відсотків, 4 562,05 грн. - нарахована пеня за період з 31.05.2005 року по 22.06.2006 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 26).

Відповідно до ст.ст. 589 та 590 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням забов"язання, необхідних витратна утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 15.8.1. договору застави № 2 від 13.04.2005 р. Заставодержавтель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Представники відповідача 1 та відповідача 2  пред'явлений позов визнали в повному обсязі (а.с. 39-40).

Доказів сплати відповідачем 1 та відповідачем 2  заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача 2, враховуючи те, що даний спір виник внаслідок неправильних  дій останнього.

Заходи щодо забезпечення позову, вжитті господарським судом на підставі ухвали від 21.07.2006 р.  про накладення арешту на майно відповідача, підлягають скасуванню після виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 49, 68, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                                       ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути  з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" (27611, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Володимирівка, вул. Куйбишева, 14, р/р 26007060066028 в КФ "Приват Банк" МФО 323583, код 31394450) на  користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  від імені якого діє  Кіровоградська філія  "Приватбанк"  (м. Кіровоград,  вул. Луначарського, 2в, кор/р 12000011300001 в ОУ НБУ, МФО 323583, код 24144778)  заборгованість   за   кредитним договором в розмірі 53 675,47 грн., з яких 40 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 9 113,42 грн. - сума несплачених відсотків, 4 562,05 грн. - нарахована пеня шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: трактор МТЗ-80 1991 р.в. кузов № 787150 двигун № 896542, державний номер 132 12 КЕ, трактор МТЗ - 80 1990 р.в. кузов №709334 двигун № 652931, державний номер  132 11 КЕ, трактор Т - 150 К 1993 р.в. кузов № 564326 двигун № 1007831, державний номер 132 - 08 КЕ, трактор Т-150 К 2002 р.в. кузов 570487 двигун № 802846, державний номер 132 09 КЕ, трактор Т- 150 К 1990 р.в. кузов № 508168 двигун № 675946, державний номер 132 10 КЕ, автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 державний номер 073 11 ОН.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути  з Фермерського господарства "Голубка - 1" ( 27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Безводне, вул. Половченко, 1г, р/р 26002052901958 в КФ "ПриватБанк" МФО 323583, код 33223615)на  користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"  від імені якого діє  Кіровоградська філія  "Приватбанк"  (м. Кіровоград,  вул. Луначарського, 2в, кор/р 12000011300001 в ОУ НБУ, МФО 323583, код 24144778)  витрати  по сплаті державного мита в сумі 536,75 грн. та  витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Заходи щодо забезпечення позову, вжитті господарським судом на підставі ухвали від 21.07.2006р.  про накладення арешту на майно  Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирівське" скасувати після виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення  господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні  було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня   підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду  у встановленому законом порядку.

Примірник ухвали після набрання рішенням законної сили направити ДВС у Кіровоградському районі Кіровоградської області.

Суддя   Л. С. Коротченко