Ухвала

від 06.05.2019 по справі 2604/10296/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2604/10296/12

Головуючий у першій інстанції - Виниченко Л.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/552/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

заслухав суддю-доповідача, який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Макар про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Універсал банк , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Макар про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, поруки, застави, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Макар про визнання припиненими договорів поруки, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3до ПАТ Універсал банк , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ Макар про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, поруки, застави, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів залишено без розгляду. (т.5 а.с.124-127)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 рокупозов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ Макар про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Універсал банк заборгованість станом на 08 червня 2015 року за кредитним договором № 0-57-2900/756-0500 від 21 листопада 2007 року в сумі 763 683,47 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року в сумі 17 191 049 грн. 49 коп. та заборгованість за кредитним договором № 057-2900/756-0886 від 27 грудня 2007 року в сумі 117 208,76 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року в сумі 2 638 451 грн. 23 коп., а всього стягнуто 880 892,23 швейцарських франків, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 08 червня 2015 року в сумі 19 829 500 грн. 72 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 користь ПАТ Універсал банк судовий збір по 1 218 грн. з кожного. (т.5 а.с.128-136)

02 лютого 2016 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року. (т.5 а.с.146-147, 153)

08 лютого 2016 року судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року. (т.5 а.с.156-161)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року та апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року. (т.5 а.с.165)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 лютого 2016 року справу призначено до розгляду. (т.5 а.с.166)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 квітня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги було задоволено та скасовано ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року, справу в частині зустрічного позову направлено для продовження розгляду. (т.5 а.с.192, 198-199)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 квітня 2016 року зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва в справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ Універсал банк , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ Макар про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, поруки, застави, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів. (т.5 а.с.205-206)

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті "Голос України" № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року в справі за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ТОВ Макар про стягнення заборгованості передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

05 жовтня 2018 року матеріали по вказаному апеляційному провадженню передано судді Левенцю Б.Б.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 05 березня 2019 року в зустрічному позові ОСОБА_3 до ПАТ Універсал Банк , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ Макар про визнання недійсними договорів та стягнення коштів відмовлено. Позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ПАТ Універсал Банк , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Макар про визнання припиненими договорів поруки задоволено, визнано припиненими договори поруки № 057-2900/756-0500-Р/1 від 21 листопада 2007 року та № 057-2900/756-0886-Р/1 від 27 грудня 2007 року, укладені між ВАТ Банк Універсальний та ОСОБА_2 Стягнуто з ПАТ Універсал Банк на користь ОСОБА_2 640 грн. судового збору. (т.11 а.с.66-67, 69-82)

26 квітня 2019 року матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та 06 травня 2019 року передано судді Левенцю Б.Б.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Поновити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Макар про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Універсал банк , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Макар про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки, поруки, застави, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю Макар про визнання припиненими договорів поруки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 06 червня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б.Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова