Ухвала

від 08.05.2019 по справі 910/14706/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "08" травня 2019 р.           Справа№ 910/14706/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Суліма  В.В. суддів:            Коротун О.М.           Пономаренка  Є.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення  Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/14706/18 (суддя: Чебикіна С.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до відповідача 1. Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів                                            ВСТАНОВИВ:    У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання недійсними: іпотечного договору №32/2011-06, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим № 945 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1195; іпотечного договору №32/2011-07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим №947 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1197; іпотечного договору №32/2011-06, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим № 945 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1199 та про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірне нерухоме майно на підставі ст.ст. 203, 215, 319, 328, 656 ЦК України, ст.ст. 9, 12 ЗУ "Про іпотеку", ст. 26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".        Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" своїм рішенням від 06.03.2019 (повний текст рішення складено – 18.03.2019).     Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.04.2019 Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.      Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 910/14706/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.        Одночасно апелянтом було порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ПАТ Банк "Контракт" на разі перебуває у стані ліквідації, бюджет на утримання установи затверджується щоквартально Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.     Північний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу  Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/14706/18 залишив без руху своєю ухвалою від 23.03.2019.         Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 18 501 грн 00 коп., шляхом подання відповідної заяви.     Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.                 Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/14706/18, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 25.03.2019.     Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про те, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню. Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.        Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:    1. Відновити Публічному акціонерному товариству Банк "Контракт" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/14706/18.       2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою  Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/14706/18. 3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Роз'яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) у письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання – надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи). 5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі з обов'язковим направленням іншим учасникам справи не пізніше ніж за 10 днів до судового засідання.  6. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).   7. Закінчити проведення підготовчих дій.  8. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/14706/18.  9. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 19.06.2019 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №7). 10. Попередити сторони про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 11. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/14706/18. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                            В.В.  Сулім Судді                                                                                О.М. Коротун                                                                                 Є.Ю.  Пономаренко