Ухвала

від 19.06.2019 по справі 910/14706/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua УХВАЛА   "19" червня 2019 р.           Справа№ 910/14706/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:           Суліма  В.В. суддів:            Дідиченко  М.А.           Смірнової Л.Г.  розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення  Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/14706/18 (суддя: Чебикіна С.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" до відповідача 1. Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт", до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів                                            ВСТАНОВИВ:    У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Менеджмент Груп" про визнання недійсними: іпотечного договору №32/2011-06, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим № 945 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1195; іпотечного договору №32/2011-07, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим №947 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1197; іпотечного договору №32/2011-06, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. 18.04.2011 року за реєстровим № 945 та договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.05.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С. та зареєстрованого в реєстрі за №1199 та про скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на спірне нерухоме майно на підставі ст.ст. 203, 215, 319, 328, 656 ЦК України, ст.ст. 9, 12 ЗУ "Про іпотеку", ст. 26 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".        Господарський суд міста Києва задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ" своїм рішенням від 06.03.2019 (повний текст рішення складено – 18.03.2019).       Не погодившись з прийнятим рішенням, 12.04.2019 Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі.         Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2019 справу № 910/14706/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя – Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Пономаренко Є.Ю.         Одночасно апелянтом було порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з тим, що ПАТ Банк "Контракт" на разі перебуває у стані ліквідації, бюджет на утримання установи затверджується щоквартально Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.     Північний апеляційний господарський суд відмовив в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/14706/18 залишив без руху своєю ухвалою від 23.03.2019.         Апелянтом протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 18 501 грн 00 коп., шляхом подання відповідної заяви.            Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.     Північний апеляційний господарський суд відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 та призначив розгляд справи №910/14706/18 на 19.062019 своєю ухвалою від 08.05.2019.       23.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.          Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019, у зв'язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю., Коротун О.М., у відпустці, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/14706/18 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.     На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд                                                             УХВАЛИВ:      1. Прийняти матеріали справи № 910/14706/18 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді:  Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.   2. Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі № 910/14706/18 на 22.07.2019 о 15 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).      3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.    4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її  підписання суддями та не підлягає оскарженню.    Головуючий суддя                                                            В.В.  Сулім Судді                                                                                М.А.  Дідиченко                                                                                 Л.Г. Смірнова