Ухвала
від 13.05.2019 по справі 521/4361/19
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/4361/19

Провадження № 2/496/1168/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитна спілка Експрес Кредит , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської Ольги Василівни про визнання правочинів недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.03.2019 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кредитна спілка Експрес Кредит , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської Ольги Василівни про визнання правочинів недійсним направлено на розгляд до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю. Провадження по справі не відкривалось.

24 квітня 2019 р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України. У зв`язку з чим ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До канцелярії суду 08 травня 2019 року надійшла заява від представника позивача про виконання ухвали суду щодо усунення недоліків.

Отже, суд вбачає наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, представник позивача надав заяву про витребування доказів в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської О.В. належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу та іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , кредитна спілка Експрес Кредит , місце знаходження: вул. Пушкінська, 7, м. Одеса, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської Ольги Василівни, місце знаходження: вул. Ланжеронівська, 5, кв. 28 , м. Одеса про визнання правочинів недійсним.

Підготовче судове засіданні призначити на 30 серпня 2019 року о 10-00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області, каб. № 10.

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу - Запольської Ольги Василівни належним чином засвідчені копії:

-Договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,67 гектарів, яка розташована на території АДРЕСА_3 , кадастровий НОМЕР_2 , укладеного 08 лютого 2019 року між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Ольгою Василівною та зареєстрований у реєстрі за №304;

- Договору іпотеки, укладеного 21 лютого 2019 року між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та Кредитною спілкою Експрес кредит (код юридичної особи 36436238), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською Ольгою Василівною та зареєстрований у реєстрі за №355.

Ухвалу направити на виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу - Запольській О.В. ( вул. Ланжеронівська, 5, кв. 28, м. Одеса , 65026 ).

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення13.05.2019
Оприлюднено15.05.2019
Номер документу81672604
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —521/4361/19

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Портна О. П.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Портна О. П.

Ухвала від 09.09.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Драгомерецький М. М.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 16.12.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 13.05.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 26.04.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні