Ухвала

від 16.12.2019 по справі 521/4361/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 521/4361/19

Провадження № 2/496/1168/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кредитна спілка Експрес Кредит , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Запольська Ольга Василівна про визнання правочинів недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кредитна спілка Експрес Кредит , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Запольська Ольга Василівна про визнання правочинів недійсним.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В клопотанні зазначає, що предметом судового розгляду цивільної справи № 521/4361/19 є визнання недійсними правочинів, які були вчинені після того як 08 лютого 2019 року державним реєстратором Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської Селищної Ради Шушулковим Максимом Дмитровичем було припинено обтяження (знято арешт) земельної ділянки площею 5,67 га, яка розташована на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 (кадастровий № 5121084200:01:002:0029). ОСОБА_3 у цивільній справі № 522/5505/19 оспорюються дії вказаного державного реєстратора, однак станом на дату звернення до суду з вказаним клопотанням судове рішення в цій справі не набрало законної сили. Зважаючи, що від наслідків розгляду цивільної справи № 522/5505/19 буде залежати встановлення та оцінка обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у цивільній справі 521/4361/19, тому до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 522/5505/19 є підстави для зупинення провадження у цивільній справі 521/4361/19.

Представник позивач в судовому засіданні на клопотанні про зупинення провадження у справі наполягав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання посилаючись на необґрунтованість та бажанням стороною позивача затягнути розгляд справи.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З наданих до клопотання копій документів вбачається, що по справі № 522/5505/19 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської Селищної Ради Шушулкова М.Д. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, про припинення обтяження (зняття арешту) земельної ділянки подано апеляційну скаргу на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 06.11.2019 року.

З огляду на викладене вище, представником позивача не доведено жодної об`єктивної обставини щодо неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 522/5505/19 та не доведено, яким чином рішення може вплинути на розгляд справи № 521/4361/19, тому суд вважає, що розгляд даної справи по суті Біляївським районним судом Одеської області можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кредитна спілка Експрес Кредит , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу - Запольська Ольга Василівна про визнання правочинів недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2019 року.

Суддя О.П. Галич